විකිපීඩියා:කෝපි කඩේ (idea lab)

කෝපි කඩේ: ප්‍රතිපත්තිතාක්ෂණිකයෝජනා (ප්‍රස්ථීතික)පර්යේෂණාගාරයඅනෙකුත්
පනින්න: පටුනට | පළමු සංවාදයට | පිටුවේ අන්තිමට

කෝපි කඩේ & Localizingසංස්කරණය

කෝපි කඩේ කොටස් ශීර්ෂවල නම් ටික සිංහලට හරවන එක ගැන මොකද හිතන්නෙ? නිකම්ම translate කරනවට වඩා හොඳයි නේද localize කරල ගත්තොත්? තඹරු දැනටමත් නම් ටිකක් යෝජනා කරල තියෙන්නේ, ඒවා හොඳද නැත්තන් හොඳ අදහස් තියෙනවාද?

(Below are the names suggested by තඹරු)

  • Policy: මුලාදෑනි වදන්
  • Technical: කළමනා
  • Proposals: යෝජනා (මේක පරිවර්තනයක් විදයට ම තියමුද?)
  • Idea lab: දාම් ලෑල්ල
  • Miscellaneous: විවිධ (ඕනනම් 'අච්චාරු' කියල වුණත්..)

--Lee (talk) 14:34, 15 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)

මේ නම් කෝපි කඩේට සම්බන්ධ ඒවාම වෙන්න ඕනෑද? අපිට බැරිද සාරසුබාව, බස්තම, මඩිස්සලේ, කොක්කනිය, කනටිය වගේ ගමේ වචන ටිකක් යොදා ගන්න. කෝපි කඩේට සම්බන්ධ වෙන වචන තමයි ගැලපෙන්නේ. නමුත් අදහසක් විදියට එකතු කලේ. මොකද කියන්නේ? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 16:08, 15 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)
කෝ ඉතින් සද්ද බද්ද නෑනේ? අදහස් දෙන්න බය වෙන්න එපා. අදහස හරිද වැරදිද කියන එක නෙමෙයි වැදගත්. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 11:16, 21 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)
බස්තම සහ මඩිස්සලේ හැරෙන්නට මම අනිත් වචන අහලම නැහැ. අනෙක් පරිශීලකයන් සහ පාඨකයන් කෙහොමද දන්නේ නැහැ. සිංහල විකිපීඩියාව සිංහල කතා කරන පොදු ජනතාව අතරට අරගෙන යෑමට නම් ඔවුන් භාවිතා කරන සාමාන්‍ය වචන භාවිතා කරන්න ඕන කියල මම හිතනවා. --Srimalpunchi (talk) 08:52, 22 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)
ම්..ම්... මේවා ගැමි වහරේ තියෙන වචන. Srimalpunchi කියන කතාව ඇත්ත. අපි යොදා ගන්න ඕනෑ පොදු භාවිතයේ තියෙන වචන. නමුත් මේ පිටු විශේෂ පිටු නිසා විශේෂ අමුතු වචන භාවිතාඋනාට කමක් නෑ කියලා හිතෙනවා. නමුත් අනිත් සෑම අවස්ථාවකදීම හැකි තරම් සරල බසක් යොදා ගන්නවානම් අගෙයි. (බොරුවට පොරත්වය පෙන්නන්න වගේ අපි තමා බුවාලා කියන්න වාගේ ලොකු වචන දාලා සද්ද දාන්න ගියොත් දන් ඉන්න පරිශීලකයනුත් යන්න යාවි.) සරල සිංහල භාවිතය මම අගේ කරනවා. එතකොට කියවන්නාට රස විඳින්න පුලුවන් හිර වෙන්නේ නැතුව. ආ.. තව එකක්.. මේ බැඳි අකුරු ගැන කියන්න තියෙනවා. ඉස්සර කාලේ තමා වැඩිපුර මේක යොදාගත්තේ. එහෙම කලේ ලියන්න අවශ්‍ය අකුරු ප්‍රමාණය අඩු කරගන්නත් එක්ක. දැන් එහෙම ඕනෑ නෑ කියලා හිතෙන්නේ. මේ ගැනත් හිතලා අවශ්‍ය තැන් වලදී විතරක් බැඳි අකුරු යොදා ගන්න කියලා ඉල්ලීමකුත් කරන්න කැමතියි. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 12:39, 22 සැප්තැම්බර් 2010 (යූටීසී)
නව/තව අදහස් නැද්ද? -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 02:54, 21 ඔක්තෝබර් 2010 (යූටීසී)
Technical - තාක්ෂණික, Miscellaneous - විවිධ යන දෙක සුදුසුයි කියා හැඟෙනවා. මේ සාකච්ඡාව පරණ වුණත් තවම ඒ දෙක සඳහා සිංහල යෙදුම් භාවිත නොවන නිසා අදහසක් පළ කරන්න හිතුණා. මේ ස්ථාන අලුත් පරිශීලකයකුට වුණක් එක බැල්මට සොයාගත හැකි නම්වලින් තිබීම වැදගත් කියා හිතෙනවා. එයින් එම කොටස තුළ සාකච්ඡා කළ යුතු දේ පිළිබඳ අදහසක් අප්‍රමාද ව ලැබෙන නිසා. — ඉදිරියෙහි දැක්වෙන අත්සන නොයෙදූ පරිකථනය Anandawardhana (සාකච්ඡාවදායකත්ව) විසින් 14:50, 24 අප්‍රේල් 2011 හිදී එක් කර ඇත
2013ත් වෙලා! තාම සම්මුතියක් නෑ. මදැයි..   --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 07:13, 22 ජූනි 2013 (යූටීසී)
අදහස් එන හැටියට, ගැලපෙන හැටියට කරමු. මොනවා වුණත් ව්‍යාපෘතිය අපේ නේ! Lee (talk) 03:20, 20 අගෝස්තු 2022 (යූටීසී)

how to merge thisසංස්කරණය

ඔබගේ අදහස් ලබාදෙන්න.

Infectious_disease_(Classification) and බෝවන_රෝග --asiri (talk) 10:03, 25 නොවැම්බර් 2010 (යූටීසී)

මේ Infectious disease කියන ඉංගිරිසි විකියේ තියෙන ලිපියේ අංශ දෙකක පරිවර්ථනයක්.
බෝවන රෝග එම ලිපියේ හැඳින්වීමේ කොටස​
Infectious disease (Classification) කියන්නේ එම ලිපියේ පළමු උපශීර්‍ෂය​
බෝවන රෝග ලිපියට Infectious disease (Classification) ලිපියේ අන්තර්ගතය වර්ගීකරණය(හෝ වෙනත් උචිත යයි සිතන උපශීර්‍ෂයක් යටතේ) උපශීර්‍ෂය යටතේ එකතු කරන එක හොඳයි කියලා හිතනවා
අනංගයා (talk) 13:27, 16 ජනවාරි 2011 (යූටීසී)
 Y කළා: අනංගයා යෝජනා කළ ලෙස Lee (talk) 03:49, 20 අගෝස්තු 2022 (යූටීසී)

Edit conflicts at ද ෆොක්ස් ඇන්ඩ් ද හඋන්ඩ්සංස්කරණය

It seems the article ද ෆොක්ස් ඇන්ඩ් ද හඋන්ඩ් having some international level edit conflict. Sinhala version too has become a victim. I think its time to "Protect" that article. Singhalawap (talk) 02:52, 6 ජූනි 2011 (යූටීසී)

අර්ධ ආරක්‍ෂිත කරන ලදී. -- බිඟුවා සාකච්ඡාව 02:56, 4 ජූලි 2011 (යූටීසී)

ඒකාබද්ධ කලයුතු ලිපි හෝ කොටස්සංස්කරණය

[[ප්‍රවර්ගය:ඒකාබද්ධ කලයුතු ලිපි හෝ කොටස්]] බලන්න. ඒකාබද්ධ කලයුතු ලිපි ගණන ඉතා විශාලය. මොකක්හරි කරන්න බලමුද? Singhalawap (talk) 05:41, 3 ජූලි 2011 (යූටීසී)

හදිස්සියට ක්ලික් කරන්න ඕන අයට: ප්‍රවර්ගය:ඒකාබද්ධ කලයුතු ලිපි හෝ කොටස් Lee (talk) 03:50, 20 අගෝස්තු 2022 (යූටීසී)

විකිපීඩියා 2 සීඩිසංස්කරණය

ආරාධනා!, ඔබගේ විකිපීඩියාව දැන් සීධි එක ලෙසින් එළිදැක්වීමට උත්සාහ කරන්න.(සිසුන් සදහා විකිපීඩියා වියාප්තිය)මෙයට භාවිතා කරනලද සොෆ්ට්වෙයාර් ගොනුව  

--මෝහමට් ඝමීර් (talk) 08:11, 24 අගෝස්තු 2011 (යූටීසී)

ප්‍රවර්ගවලට නම් යෙදීම​සංස්කරණය

ප්‍රවර්ගයකට හෝ අන් කවරකට හෝ ශීර්‍ෂයක් හෝ මාතෘකාවක් යෙදීමේ දී එය උක්තව තැබිය යුතු ය​. නළුවෝ විනා නළුවන් නොවේ. අනුක්තයෙන් මාතෘකා තැබීම අනුචිත ය​. නංගයා මතන්න 04:22, 2 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)

Dear පරිශීලක:අනංගයා,
I agree with you. I think I have used අනුක්තය in the past. I did not think about it then. Will correct those.
Singhalawap (talk) 00:06, 6 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)
අවධානය යොමු කළාට තුති. නංගයා මතන්න 14:53, 6 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)
I agreed with අනංගයා. --මීමා (talk) 16:15, 19 ඔක්තෝබර් 2011 (යූටීසී)
මටත් හිතෙන්නේ ඒක තමා හරි කියලා. Lee (talk) 03:52, 20 අගෝස්තු 2022 (යූටීසී)

පාඨක ප්‍රතිචාරසංස්කරණය

ඉංග්‍රීසි විකියෙහි ලිපිවල අග දැක්වෙන Readers' Ratings ලබා දිය හැකි අන්දමේ widget එකක් සිංහල විකියට ඇතුලත් කළොත් කොහොමද? මම හිතනවා ඒකෙන් සංස්කරණය කරන්නන් දිරිමත් කරන්න පුළුවන් කියලා. --පැතුම් හර්ෂණ (talk) 15:11, 29 නොවැම්බර් 2011 (යූටීසී)

 

ඔව්... මාත් කල්පනා කරමින් හිටියෙ ඕකමයි! --තඹරු විජේසේකර සාකච්ඡාව 04:08, 7 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
Wikipedia:Article Feedback Tool තවදුරටත් (2013 මාර්තු සිට) ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාවේ භාවිත නොවේ.----Randeerjayasekara (talk) 15:27, 29 සැප්තැම්බර් 2015 (යූටීසී)

මාතර මාධ්‍ය නිවසසංස්කරණය

මෙම ලිපිය CSD ටැග් කිරීම සහ මකාදැමීම ගැන මට නම් එකඟ විය නොහැකියි. ගූගල් සෙවීම මේ නමින් සංවිධානයක් ඇති බව දක්වයි. ලිපිය අංකුර මට්ටමේ වුවත් එය මකාදැමීමට සුදුසු නැතිබව මගේ හැඟීමයි. --Lee (talk) 08:18, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

Dear Lee
Most probably there is an organisation called "මාතර මාධ්‍ය නිවස". But the problem is is that encyclopedic entity or not. Sinhala wikipedia is now increasingly being use by entities as promotion method & to show up that it is an encyclopedic entity. In reallity, entity shall be included in wikipedia only if/when it has become encyclopedic.
Positive resuts in google per say is not an indication or prove if its an encyclopedic entity.
If you still think මාතර මාධ්‍ය නිවස is needed to wikipedia, please undo the delete.
Singhalawap (talk) 09:42, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
As you know some time back I was challenged by බිඟුවා and I had no support from community, therefore I will not use my admin privileges actively until the issue is sorted out. But the idea of initiating this discussion is not limited to the given article. I think we should have a better understanding on what should be an “Encyclopedia article” in Sinhala Wikipedia. For an example, this organization මාතර මාධ්‍ය නිවස is an organization in Sri Lanka. A Google search reveals hits on the subject. Therefore I believe this is valid as an article. Some sort of agreement should be there regarding this matter. --Lee (talk) 12:09, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)
I agree with you Lee. we need some standerds & guidelines for significance. I am not sure waht discussion you have mentioned as you did not get community support. Please give me the relevent link. Like to read it. Singhalawap (talk) 17:32, 6 දෙසැම්බර් 2011 (යූටීසී)

໶කිපිຌවක් ‍ෙතනිම සඩහා උප‍ෙදස්සංස්කරණය

໶කිපිຌයාව හදනවාට වඩා අපහසු ‍ෙදයකි ‍ෙමහි එති සින්හල ‍ෙතරැ໦ ගනීම.໨ට වඩා සරල සින්හල භාශාවකින් ලීවාන໦ ‍ෙ‍໦න් ගත ‍ෙහකි ප්රතිපල ໨ට වඩා වඩා ඉහල යනු අත.໧න් පසුව වත් ‍ෙම‍ෙවනි කටයුතු කරන ໶ට ‍ෙම පිලිබදව ‍ෙසලකිලිමත් වන්න. —මෙම අදහස්දැක්වීම සමා໏ (සාකච්ඡාව) • (දායකත්‍ව) විසින් (~~~~) යොදමින් අත්සන් නොකළ එකකි. කරුණාකර ඔබේ කථනයන් අවසන අත්සන් කරන්න! එහෙම තමයි විකිය කියන්නේ --මීමා (talk) 10:21, 13 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

සිංහල භාවිතයසංස්කරණය

සිංහල භාවිතය නිවැරැදි අයුරින් කළ යුතුය. මෙය කියවා බලන්න. මෙවැනි ලිපි ඇසුරෙන් හෝ සුදුසු ගතක් ඇසුරෙන් හෝ නිවැරැදි අයුර වටහා ගත යුතු වෙයි. ---ශ්වෙත (talk) 04:35, 26 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

ශ්වෙත
Thank you for the link Singhalawap (talk) 05:25, 26 පෙබරවාරි 2012 (යූටීසී)

Main Page and Red Linksසංස්කරණය

I see that there are a lot of red links in main page now. My personal belief is there shouldn’t be any red links in main page. What are your comments on that? --Lee (talk) 08:38, 29 අගෝස්තු 2012 (යූටීසී)

Dear Lee,
Thank you for pointing out this important point.
I think we save to minimize the red links in main page as much as possible.

As a small wiki community we may not be able to completely get rid of red link for few more years. On the other hand some times red links do a good thing too. It indicates that this word need an article so there is a chance the reader decides to click on the red link & start an article on that topic. I have done so several times.
From recently times there seems to be too much red links as Lee has correctly pointed out. This has happened because someone has added අද දවස ගැන... sections in English. I think this non translated section shall be removed from the 1st page.

Singhalawap (talk) 09:12, 29 අගෝස්තු 2012 (යූටීසී)
Don't remove it, please help to translate! පසිඳු කාවින්ද () 15:41, 29 අගෝස්තු 2012 (යූටීසී)

I think the point is completely lost here. What I wanted is everyone to agree on a policy like "no red links in main page". --Lee (talk) 13:33, 3 සැප්තැම්බර් 2012 (යූටීසී)

සාකච්ඡා පිටුසංස්කරණය

කිසියම් පිටුවකට අදාළ සාකච්ඡා පිටුව, එම පිටුවට දායකත්වය සැපයූ පරිශීලකයන් අගය කිරීමට, ඔවුන්ට ස්තුති කිරීමට ආදී (comments දැමීමක් ලෙස) දේ සඳහා යොදාගැනීම සුදුසු වනු ඇතිද? එවැන්නක් මෙතෙක් සිදුවී ඇති බවක් ඉංග්‍රීසි හෝ සිංහල විකියෙහි දක්නට නොලැබුණි. නැතහොත් එවැන්නකට සුදුසු වන්නේ පරිශීලක පිටු හෝ පරිශීලක සාකච්ඡා පිටු පමණද? නැතහොත් අගය කිරීම් වැනි (බොළඳ) දේ විකිය තුළ නොකළ යුතු වෙමුද?---Randeerjayasekara (talk) 14:40, 10 ජනවාරි 2015 (යූටීසී)

අගය කිරීම බොළඳ ක්‍රියාවක් ද නැත්ද යන්න ගැටලුවක් කරනොගනිමු. හැකි සෑම විටම අගය කරමු. සෑම දෙනෙක්ම ප්‍රසංසාවට කැමැති වෙත්. එය විකිපීඩියාවේ දියුණුවට රුකුලකි. එයට වඩා සුදුසු වන්නේ අදාල පරිශීලකයාගේ සාකච්ජා පිටුව බව මගේ හැගීමයි.--raju (talk) 15:18, 12 ජනවාරි 2015 (යූටීසී)

පරිශීලකයාගේ සාකච්ජා පිටුව අගය කිරීම් වෙනුවෙන් යොදා ගැනීම වඩා සුදුසු යැයි මමද සිතමි. පරිශීලකයා ඍජුවම සම්බන්ධ වන/සම්බන්ධ කර ගත හැකි ප්‍රධාන ස්ථානයක් වන්නේ එතැනයි. ලෝකය පුරා පැතිරුණු සුවහසක් දෙනා පරිහරණය කරන, සුවහසක් දෙනා ස්වේච්චාවෙන් දායක වන විකිපීඩියාව තුල, දෙනෝ දාහක් පරිශීලකයින් ඔවුනොවුන්ගේ සිත් සතුටු කර ගනිමින් අගය කිරීමේ/දිරිමත් කිරීමේ වදන් හා සංඛේත එකිනෙකා අතර හුවමාරු කරගැනීම බොළඳ ක්‍රියාවක් වේනම් එවැනි කොටසක් විකිපීඩියාව තුල නොමැති වේවි. සමහර ප්‍රාදේශීය විකිපීඩියාවන් තුල පරිශීලකයින් අතර ගැටුම් හට ගැනීම, එකිනෙකාගේ අදහස් වලට හා පැවැත්මට ගරු නොකර ඒක පාර්ශ්විකව අනුමත ක්‍රියාවන්/ප්‍රකාශයන් සිදුවීම හා එවැනි දේ නිසා සිදුවන සිත් රිදීම් හා අවසානයේ සංස්කාරකවරුන්ට විකිපීඩියාව නීරස/අප්‍රසන්න තැනක් බවට පත්වීම, එමගින් එම විකිය ප්‍රසාරණය හා ජනප්‍රිය වීම අඩපණ වීම අවම කිරීම වෙනුවෙන් විකීසෙනෙහස පවතින බව මගේ හැගීමයි. කිසියම් පිටුවකට අදාළ සාකච්ඡා පිටුව එම පිටුවට දායකත්වය සැපයූ පරිශීලකයන් අගය කිරීමට යොදා ගැනීම විරලයි. අදාළ සාකච්ඡා පිටුව, ලිපියේ තොරතුරු ගැන සංවාදයට, විස්තර කිරීමට යොදා ගැනීම ඵලදායක යැයිද මගේ හැගීම වේ.--L Manju (talk) 16:43, 12 ජනවාරි 2015 (යූටීසී)
කිසියම් පරිශීලකයෙක් යම් සන්ධිස්ථානයකට පැමිණි අවස්ථාවකදී ඔහුගේ/ඇයගේ විකිපීඩියානු දිවිය පිළිබඳ ගුණදොස් පරිශීලනය කිරීම අපගේ අභිමතය විය හැක. එවන් අවස්ථාවකදී එම පරිශීලකයා විසින් දායකත්වය සැපයූ සියළු ලිපි වල සාකච්ඡා පිටු පරිශීලනය කිරීමද වඩාත් පහසු නැතහොත් එම පරිශීලකයාගේ සාකච්ඡා පිටුව පරිශීලනය කිරීමද යන්න විමසා බැලීම මෙහිදී සුදුසු බව යෝජනා කරමි. --- Shwetha (talk) 19:03, 12 ජනවාරි 2015 (යූටීසී)

ආදුනිකයන්ට මෙන්ම ප්‍රවීනයව්ටද ප්‍රෙයා්ජනවත් පිටුවක්සංස්කරණය

මෙම පිටුව මුල් පිටුවේ අදාල තැනකට යා කිරීමට සුදුසුය. (https://si.wikipedia.org/wiki/පරිශීලක:බිඟුවා ) ------ --Gawesaka (talk) 02:30, 13 ජූලි 2015 (යූටීසී)

එසේ මුල් පිටුවට යා කිරීමට මෙහි පැහැදිලිව පෙනෙන හේතු මොනවාද? --L Manju (talk) 02:38, 13 ජූලි 2015 (යූටීසී)

{{විශ්‍රාමික}} සැකිල්ල යෙදීමසංස්කරණය


විශ්‍රාම ගෙන ඇත
මෙම පරිශීලකයා විකීපීඩියාවෙහි තව දුරටත් ක්‍රියාකාරී නොවේ .

බොහෝ කාලයක් (වසර ගණනාවක්) තිස්සේ විකිපීඩියාවට සංස්කරණ දායකත්වයක් ලබා නොදුන් පරිශීලක පිටු වලට මෙම සැකිල්ල යෙදීම එම පරිශීලකයා විසින් ම කල යුතු ද? වෙනත් පරිශීලකයෙක් එම සැකිල්ල යෙදීම නුසුදුසුද? යම් පරිශීලකයෙක් විශ්‍රාමික ලෙස සැලකීමට එම පරිශීලකයා වසර ගණනාවක් තිස්සේ විකිපීඩියාවට සංස්කරණ දායකත්වයක් ලබා නොදීම (අවසන් සංස්කරණය මිට වසර කිහිපයකට ඉහත දී සිදුකර තිබීම) පමණක් සැලකීම ප්‍රමාණවත් ද?----Randeerjayasekara (talk) 15:15, 29 සැප්තැම්බර් 2015 (යූටීසී)

ඔව් මෙය අදාල පරිශීලකයා විසින්ම යෙදිය යුතුයි. ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාවේ නම් අක්‍රීය පරිශීලකයන්ගේ සාකච්ඡා පිටු ලේබල් කිරීම සදහා මෙය භාවිතා කරනවා. ඒත් දැන් ඒකත් මකා දැමීමේ උපමානයට ඇතුලත් කරලයි තියෙන්නෙ. Mr. 1100100 (Talk) 04:21, 30 සැප්තැම්බර් 2015 (යූටීසී)

• යුරේකා! යුරේකා! කීවාට අපිනොදන්න ආකිමිඩිස්.සංස්කරණය

Shwetha මහතාගේ මෙතන සටහනට පිළිතුරක්,

• "දැනුම(මතවාද, මුලධර්ම, අර්ථවිග්‍රහ සහ කරුණු ) යනු යම් පුද්ගලයෙකු නිර්මාණය කරන දෙයක් නොව වෙනත් පුද්ගලයෙකුගේ දැනුම අභාෂය කොට යමෙකු යොදාගැනීම වේ". යන්න මා මීට ඉහත දී මෙම සිංහල විකියේ සදහන් කර ඇත.එය පොත්පත්වල ,අන්තර්ජාලයේ හෝ භාවිතයෙන් සංස්කෘතියෙන් විය හැකිය. • මතවාද, මුලධර්ම, අර්ථවිග්‍රහ (Opinions, theories ) පුද්ගලයන් සතුවුවත් ,කරුණු (Facts ) සදහා ඔබ දක්වන පරිදි එකාදිකාරයක් (monopoly) නොපවතී .එබැවින් plagiarism යටතට පත්වන්නේ මුලින් සදහන් කල දෑ පමණි. එබැවින් අදාළ "සිංහල හින්දු අලුත් අවුරුද්ද යනු ගොතපු මිත්‍යාවකි" යන්නට ගෙනහැර දක්වා ඇත්තේ කරුණුය (Facts ) එය වංචා සහගතව කල දෙයක් නොවේ , ( එහි එක්තරා විශේෂිත වචනයක් ගුගල් හෝ වෙනත් මෙවලමක් භාවිතයෙන් සෙවුම් කල විට එය සෙයාගත හැකි බව මා නොදැන සිටියාද නොවේ.) • එබැවින් ඉහත තාර්කික මතය සලකා බැලීමේදී කිසිවකු විසින් ස්ව නිර්මාණයක් ලෙස කරුණු (Fact)ඉදිරිපත් කිරීමක් නොකරයි,කරුණු(Fact) සහ ඉතිහාස වාර්තාගත තොරතුරු ගෙන හරදක්වීමෙදී පින්තුරයක් පිටපත් කරනවා වැන්නකට සමාන කල නොහැක.

• මේ සම්බන්දයෙන් මා පශ්වාත්තාපයකට පත්වන්නේ නැත. ඒ මක්නිසාද යත් ,මා දැනුම නිර්මාණය කරන්නේ නැත.ඔබ මෙන් ඉතා අමාරුවෙන් පර්යේෂණ කර මා කරුණු සොයා ගන්නේද නැත.වෙනත් අයෙකුගේ දැනුමක් (මතවාද, මුලධර්ම, අර්ථවිග්රයහ ,සොයාගැනීම් ) පොතකින් ,අන්තර්ජාලයෙන් ,පුවත්පතකින් ඇසුරින් සමහරවිට ඔබෙන් විය හැක එය මා ලබාගත්තේ කොතනින්ද කියන එකේ වැදගත් කමක් නැති නිසා සොර සිතකින් නැතිවුවත් ඔබ අදහස් කල පරිදි සොරා ගෙන මා යොදාගනු ලබනවා.දැනට ළදරු අවදියේ පසුවන සිංහල විකිපීඩියාව එකතැන පල්වන්නෙත් මෙම දැඩි මතවාද තත්වය යන්න මගේ මතයයි. විකිය යම් තරමකටවත් පෝෂණය කිරීමට මෙම නීති තුල දැඩිව එල්බගෙන සිටීම ගෝචර නොවේ. යම් තත්වයකට මුහුකුරා වැදුණු මෙම නීති ක්රිියාවට නැංවීම ගෝචර වේ යන්න මා හිතන දෙයකි.මා මේ සම්බන්දයෙන් මේ සිදුවීම වීමටත් පෙර ඉහතදී මෙතන “plagiarism උගුලෙන් ගැලවෙමු “ ලෙස සටහනක්ද තබා ඇත.

සම්පුර්ණයෙන්ම අදාළ නොවුනත් තවත් කරුණු කීපයක් කීමට ඇති බැවින් එම කරුණු කීපයත් මෙතනම කියලා හමාර කරන්න අවසර !

• ඔබගේ මතය අනුව සිංහල විකිය ඇත්තේ ඉංග්‍රීසි නොදන්නා සිංහල අයට දැනුම ලබාගැනීමටය. එය හාස්‍යට කරුණකි.භාෂා පරිවර්තකයෙකු ලෙස ඔබ ඉංග්රීිසි භාෂාවෙන් සිංහලයට ලිපි පරිවර්තනය කිරීමෙන් මහත් සේවයක් කරයි. එයත් එක්තරා විදිහක කොපියක් බව මා මීට ඉහතදී ප්‍රකාශ කර ඇත. අපි නිකමට හිතමු යමෙකු (A) ස්වනිර්මාණයක් ලෙස වෙහෙස වී ලිපි පහක් නිර්මාණය කරනවා කියා , එසේම වෙනෙකෙකු (B) ඉංග්‍රීසි විකියේ ඇති ලිපි පහක් භාෂා පරිවර්තක මෙවලම්ද උපයෝගී කරගෙන හෝ නොගෙන සිංහලයට පරිවර්තනය කරනවා කියා .වඩා ඇගයීමට ලක්විය යුත්තේ A ද? B ද? නැතිනම් දෙදෙනාම සමානද. ආසියානු මාසය තරගයේදී දෙදෙනාම සමාන ලෙස සලකා කටයුතු කර ඇත. • තවද,දැනුම නැති වුවත් ඉහල තාක්ෂණික දැනුමක් පමණක්ම ඇත්නම් එවැනි අයට පහසුවෙන් විකිය තුල සංස්කරණ කටයුතු කල හැකිය යන්න මා දරන මතයයි.සාපේක්ෂව යමෙකුට විෂය දැනුම සන්තක වුවත් තාක්ෂණික දැනුමක් ඔහුට නැත්නම් ඔහුට විකියේ පැවැත්මක් නැත.ඔහු දැනුම නැති එහෙත් තාක්ෂනය ඇති විකිපීඩියානුවකුගේ ගොදුරක් බවට පත්වී මානභන්ගතත්වයට, අවමානයට පත්වී විකියෙන් විසිවේ.එසේ හෙයින් ඉහල තාක්ෂණික දැනුමැති අය අතරේ පමණක් පාලන බලය පිහුටුවාගෙන සිටීම තුල විකිපීඩියාව අපේක්ෂිත අයුරෙන් සියලුම අයගේ දැනුම විකිපීඩියාවට එක් තැන් කිරීමට ඇති අපහසුතාවයක් ඇති බව පැහැදිලිය.

• කෙසේ වෙතත් අප අතර මතවාද තිබුනත් ඔබ ඉතා දක්ෂයෙක්. විශේෂයෙන් කාලය මිඩංගු කර මෙතුල සක්‍රීයව දායක වීම පුදුම සහගතය. සිංහල විකිය පෝෂණයට මෙහෙයක් කිරීම අගය කලයුත්තෙක්. නමුත් ඔබ විසින් සිංහල විකියට වළක්වාලන ලද දැනුමකුත් තියෙනවා කියයි මගේ හැගීම, එය සිංහල විකිපීඩියාවට අහිමි වෙලා ඇති. එයට හේතුව මෙය න්‍යාය වියහැක.--RsEkanayake 14:44, 5 මැයි 2016 (යූටීසී)

නිවන නැවත දකිමු ජයසිරිසංස්කරණය

--ජයසිරි (talk) 09:11, 26 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)නිවන පිලිබඳ අදහස් දැක්වීම පිණිස කෝපිකඩේ ඉඩකඩ සැලසීම ගැන සතුට පලකරන නමුත් ඉක්මනින් එවන් වැදගත් මාතෘකාවක් මකාදැමීම ඉතා කනගාටුවට කරුණකි --ජයසිරි (talk) 09:11, 26 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)

මේ සඳහා බ්ලෛාගයක් සොයාගන්න. විකිපීඩියාව බ්ලොගයක් නොවේ. ---- Shwetha (talk) 09:56, 26 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)


--ජයසිරි (talk) 09:04, 26 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී) බුදුන් වහන්සේ පෙන්න දුන් පරිදි සිත කියා ශරීරයෙන් බැහැරවූ දෙයක් නොමැත. සිත යනු ශරීරයේම ක්‍රියාකාරකමකි.සිත කොටස් තුනකින් යුක්තවේ. එනම් විඤ්ඤාණය ,මනෝ සහ චිත්ත වේ.එය ශරීරයේම ක්‍රියාකාරකමකි. හැගීම් ඉබේම ක්‍රියා කරන බව බුදුන්වහන්සේ පෙන්වා දී ඇත.

ඔබගේ මෙම ප්‍රකාශයට අනුව මෙය ඔබේ අදහසක් නම් "බුදුන් වහන්සේ විසින් පෙන්නා දුන් පරිදි යැයි සඳහන් කිරීම උචිත නොවේ යනු මගේ මතයයි. අඩුම තරමින් ත්‍රිපිටක ධාරි භික්ෂුන් වහන්සේනමක් විසින් පාඨ ගෙන හැර දක්වමින් කල දේශනාවක් අසා හෝ ඔබ මෙවන් ප්‍රකාශයක් කලානම් එය නිවැරදියි පිළිගත හැක. හුදෙක් ඔබේ හිතේ හෝ මනසේ සකස් වූ අදහසක් මෙසේ ඉදිරිපත් කිරීමෙන් වැලකුනොත් වඩාත් උචිත යයි මගේ විශ්වාසයයි.--ජයසිරි (talk) 07:52, 26 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)

ඔබේ පලවන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට ප්‍රථම 'අපට නිවන අසලටවත් යන්න බැරි' යයි ඔබ දරන දුර් මතය පිළිබඳව මගේ බලවත් කනගාටුව ප්‍රකාශකරමි.

  1. යමෙකුට නිවනට ළඟා වීමට නොහැකිවන ප්‍රධානම බාධකය වන්නේද මට නම් නිවන අසලටවත් යා නොහැක යන සිතුවිල්ලමවේ.

අදට දශකයකට පමණ ඉහත ධර්මය දේශනාකළ දේශකයන් වහන්සේලා අනුදැන වදාළේ මෙතේ (මෛත්‍රි) බුදුන් දැක නිවන් දැකීමක් ගැනයි. නමුත් ඒ අදහස අදවනවිට නිවැරදිව ධර්මය අවබෝද කරගනු ලැබූ (උතුම් නිවන අවබෝධකරගත්) ධර්මධර භික්ෂුන් වහන්සේලා විසින් තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලැබ ඇත. (එවැනි රහතන් වහන්සේලා අද මේ ධර්මද්ධිපයේ වැඩසිටින බව බොහෝදෙනා දන්නා කරුණකි) එවන් උතුමන්ගෙන් නිර්මල බුදු දහම අසා දැනගන්න. ඉතා සරලව හා පැහැදිලිව ඒ මගින් ඔබට නිවන දැකගත හැක. සිත ශරීරයෙන් වෙන්ව පැවතීමක් ගැන හෝ එක්ව බැඳී පැවතීමක් ගැන හෝ මම කිසිම තැනක ප්‍රකාශකළ බවක් මගේ මතකයේ නැත. බුදුන් වහන්සේ එවන් දේශනාවක් කර ඇති බවක් ද මම අසා නැත. එබැවින් ඔබගේ දෙවන ප්‍රශ්නය මට අදාළ වන්නේද නැත. ඔබේ තුන්වන ප්‍රශ්නය ඉතාම වැදගත් ප්‍රශ්නයක් ලෙස මා දකිමි. සිත පවතින්නේ මේ මොහොතේ පමණක්ම බවත් අතීත සිතක් හෝ අනාගත සිතක් කියා කිසිවක් නොමැති බවත් තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරන්න. අතීතය මතකයක් පමණි. අනාගතය යනු බලාපොරොත්තු හෝ ප්‍රාර්ථනා මිස යතාර්ථයක් නොවේ (තව මොහොතකින් මා මිය නොයාවියයි කිවහැක්කේ කාටද) නිවන දකින්නාහු විසින් එය දැකිය යුත්තේ මේ මොහොතේම මිස එලඹේවියයි විශ්වාසයක් හෝ නැති අනාගතයේදී නොවන්නේය. උපන්දා සිට මේ දක්වා ගෙවාගෙන එන මේ සසර ගමනේ මා සිටින්නේ මේ මොහොතේම පමණක් බව නුවනින් දකින්න. (අතීතයේ සිටි මා දැන් නැත. අනාගතයේ මා පැමිණ නැත.) මේ මොහොතේ මගේ සිතිවිලි අතීත සිදුවීමක් හෝ අනාගත බලාපොරොත්තුවක් ගැන විය හැක. පසිඳුරන් නිසා ලබන වේදනාවක් සම්බන්දව වියහැක. මේ වේදනාවේ ලක්ෂණයයි වේදනාව නිසා ඇතිවන්නේ තණ්හාවයි ( ඇලීමත් ගැටෙන ස්‌වභාවයත් දෙකම තන්හාවේම ලක්ෂණ වේ)තන්හාවට බැඳී ගිය කල්හි (උපාදාන) භවය සකස්වේ. නැවත උපතක් කරා යන්නේ එබැවිනි. මෙයයි හේතු ඵල ධර්මතාවය. මේ මොහොතේ සිතුවිලි නිරුද්ධ වේ නම් තන්හා උපාදාන නැත . නැවත උපතක් නොවේ.මෙය දැකිය හැක්කේ ප්‍රඥාවෙන්ම පමණි. නිවන් දැකීමෙන් පසු සිතට මොකද වෙන්නේ? සිතේ ස්වබාවය සිතුවිලි ඇසුරු කිරීමයි(අතීත හෝ අනාගත සිතුවිලි සහ වින්දනය මුල් කරගත් සිතුවිලි = සසර ) නිවන යනු සිතුවිලි වලින් නිරුද්දවිමයි. සසරින් එතෙර වීමයි. පැවැත්මක් ඇත හෝ නැත යන මේ දෙකම අන්ත දෙකකි. බුදු දහම කිසිම අන්තයකට යන්නේ නැත. මේ පිළිබඳව පසුව විස්තර කරමි.--ජයසිරි (talk) 09:04, 26 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)

@Shwetha ප්‍රිය මහත්මයාණනි !
  1. මෙම මාතෘකාව( එනම් නිවන) විකිපීඩියාවේ ප්‍රවර්ධනයට යුතු වන එකක් නොවන බැවින් මෙය මකා දැමීමට බලාපොරොත්තු වෙමි. ලෙස පවසා ඔබේ හුදු අභිමතය පරිදි තිදෙනෙකු විසින් කල මත පළකිරීමක් මකාදමා ඇත.
  2. ඔබ විසින් මකා දැමු මෙය ඔබ විසින් මකාදැමුවේ විකියේ කුමන ප්‍රතිපත්තිය යටතේද කියා අධුනිකයෙකු වශයෙන් මා දැනගන්න කැමතියි ,අදාළ විකි ප්‍රතිපති කේතය දක්වන්න.
  3. කොපි කඩේ මීට ප්‍රථම මෙවැනි දෑ සාකච්චා වී නොමැතිද ?
  4. ඔබ ඇතුළු දෙදෙනෙකු විසින් මීට ඉහතදී කල සාකච්චාවක් හෝ කිසියම්වූ අර්ථ විග්‍රහයක් ,මත දැක්වීමක් විකිපීඩියාවේ ප්‍රවර්ධනයට යුතු වන එකක් නොවන බව මා විසින් නිගමනය කළහොත් එය මට මගේ ස්ව කැමැත්තට මකාදැමිය හැකිද ?

--RsEkanayake 18:24, 27 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)

නිවන ඇත්තේද නැත්තේද යන බව හෝ එය සාක්ෂාත් කර ගත හැක්කේ කෙසේද යන වග හෝ විකිපීඩියාවට ගෝචර විෂයයක් නොවේ. පැහැදිලි ලෙසින් ස්පුඨවූ කරුණු ඉදිරි පරපුර සඳහා ලියා තැබීම විකිපීඩියාවේ අරමුණ වෙයි. ඔබ විසින් කල යුත්තේ විකිපීඩියාවෙන් පිටත සාමුහික ලෙසින් හෝ ස්වයං ලෙසින් හෝ මෙය විසඳා ඒ පිළිබඳ ප්‍රකාශිත නිබන්ධනයක් හෝ කොට එය ආශ්‍රය කොට විකිපීඩියාවෙහි ලිපියක් නිර්මාණය කිරීමයි. --- Shwetha (talk) 18:33, 27 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)
අදහස වටිනවා. අදහස පරණ වැඩියි .ලියලා ඉවරයි. අධුනිකයෙක් වශයෙන් ජෙෂ්ථයෙකුගෙන් ප්‍රශ්නයක් ඇහුවාම කර අරින එකත් විකියේ ප්‍රතිපත්තියක්ද ? සිංහල විකියේ ? කර අරින එකනම් දක්ෂකමක් නොවේ .--RsEkanayake 19:01, 27 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)
මෙය විශ්ව විද්‍යාලයක් නොවන නිසා මෙතන කණිෂ්ඨ, ජේ‍‍යෂ්ඨ​ භේදයක් නොමැත​. විකිපීඩියා ගිණුම පරණ වූවා කියා හෝ සංස්කරණ ගණන ඉහළ වූවා කියා හෝ යමෙක් අනෙක් පරිශීලකයන්ට ඉහළින් වරප්‍රසාද ලද්දෙක් වන්නේ නැත​.
විශ්වකෝෂයක් යනු කුමක්දැයි දැන ගෙන සංස්කරණ කරන්නේ නම් ගැටළුවක් වන්නේ ද නැත​. පුද්ගලයා කවුරු වුණත් සංස්කරණයට විශ්වකෝෂීය වටිනාකමක් තියෙනව නම් එච්චරයි.
සාකච්ඡා පිටු ඇත්තේ ව්‍යාපෘතිය ගැන තීන්දු තීරණ ගැනීමට ය​. ව්‍යාපෘතියෙන් බැහැර දෙයක් ගැන කතා කිරීමට එම පිටු යොදා ගැනීමෙන් අවැඩක් වන්නේ මෙම ව්‍යාපෘතියටමය​. විකිපීඩියාව තමුන් ගේ අදහස් එළි දැක්වීමේ මාධ්‍යයක් හෝ discussion forum එකක් හෝ නොවේ. මෙම ව්‍යාපෘතියේ අරමුණ වටහා ගෙන ඒ තුළ වැඩ කරමු. නැතහොත් මෙය එකම spam ගොඩක් බවට නුදුරේම පත්වනු ඇත​.
හිතුමතේට අනෙක් පරිශීලකයන් ගේ සටහන් මකා දැමීම ගැන නම් මම සතුටු නෑ.   | අනංගයා | සංවාදය​ | 19:28, 27 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)
විසදිලා තිබුන ප්‍රශ්නය යමෙක් අවුල්කලා මැදිහත්ව නිරවුල් කිරීම ගැන අනංගයා ට ස්තුතියි.හාස්‍යට ලක්වන එම ක්‍රියාව බලය තහවුරු කරගැනීමට කල උත්සහයකි.--RsEkanayake 04:38, 28 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)
ඔබතුමාගේ නම්‍යශීලිත්වය ගැනත් කරුණු වටහා ගැනීම ගැනත් සතුටු වෙමි;ස්තූතිවන්ත වෙමි. වැරදි පූර්වාදර්ශයක් වැරදි පූර්වාදර්ශයකින් වළකන්නට යාම කණගාටුවට කරුණකි.    | අනංගයා | සංවාදය​ | 17:30, 30 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)
සමහරවිට මේ සම්බන්ධයෙන් සිංහල විකිබුක්ස් හි තිබෙන්නටද පුළුවනි.--175.157.119.85 17:43, 30 අගෝස්තු 2016 (යූටීසී)

සෝවියට් රුසියාව සහ රුසියානු සෝවියට් සන්ධීය සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුවසංස්කරණය

සෝවියට් රුසියාව සහ රුසියානු සෝවියට් සන්ධීය සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුව යන පද විසින් විස්තර කෙරෙන භූමි ප්‍රදේශ සමාන නොවේ. සෝවියට් සංගමයෙහි සමූහාණ්ඩු කිහිපයක් විය. එය එම සමූහාණ්ඩු වල සංගමයකි. රුසියානු සෝවියට් සන්ධීය සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුව යනු එයින් එකක් පමණි. එබැවින් එකකින් අනෙකට යළි යොමු කීරීම වැරදිය. සෝවියට් සංගමය ලිපිය සැකසීමට බලාපොරාත්තු වෙමි. --------Shwetha (talk) 15:14, 30 මැයි 2017 (යූටීසී)

සමාවන්න. සෝවියට් රුසියාව යන්න රුසියානු සෝවියට් සන්ධීය සමාජවාදී සමූහාණ්ඩුව ලෙසද හැඳින්වෙයි. එබැවින් ඉහත යළි යොමුව නිවැරැදිය. සෝවියට් සංගමය වෙනත් දෙයකි. සමාවන්න. --- Shwetha (talk) 15:19, 30 මැයි 2017 (යූටීසී)

සිංහල විකිපීඩියාව අදවනවිට කුණු ගොඩක් බවට පත්වී ඇති බැවින් එය ප්‍රතිස්ථාපනය කරගැනීම උදෙසාසංස්කරණය

සිංහල විකිපීඩියාව අද වනවිට,එනම් 2021 මුල්කාර්තුව වන විට, තත්වයෙන් ගුණාත්මක භාවයෙන් පිරිහී ඇති බව නිරීක්ෂණය වේ .සීග්‍රයෙන් පිරිහිමින්ද පවතී. සිංහල විකිපීඩියාව අද වනවිට කුණු ගොඩක් බවට පත්වී ඇත , ගුණාත්මක භාවයෙන් පිරිහිණු සිංහල විකිපීඩියාව පුනරුත්ථාපනය කිරීමට නම් ,සිංහල විකිපීඩියාවට සිංහලද ඊට සමගාමීව තාක්ෂනයද දන්නා දන්නා ඇඩ්මින් මඩුල්ලක් අවශ්‍යයි.RsEkanayake 01:09, 13 පෙබරවාරි 2021 (යූටීසී)
තව ටිකක් පැහැදිලි කරන්න පුළුවන් ද? Lee (talk) 06:35, 13 පෙබරවාරි 2021 (යූටීසී)
@Lee ටිකක් නොවේ බොහෝ දේ විශ්ලේෂණය කරමින් එකින් එක පවසන්න පුළුවනි. එය එසේ වුවහොත් ඒක පාර්ශ්විකව දෝෂාරෝපණයක් වෙනවා. එසේ වුවහොත් එය මෙතනට සුදුසු නැත.මා මෙසේ පවසන මේ චෝදනාව සම්භාන්ධයේ ඔබ දරන මතයයි මෙතනදී වැදගත් වන්නේ. එසේ අවශ්‍ය තාවයක් නොමැතිද ,දැන් මේ පසුවන්නේ සිංහල විකිපීඩියාවේ ස්වර්ණම යුගයද කියා ඔබ සාක්කි දරා කරුණු ගෙන එන්න සුදානම් නම් මමත් එය එසේ නොවන්නේමැයි කියා කරුණු ගෙන ඒමට සතුටින් සුදානම් ය. මගේ පැත්තෙන් කරන යෝජනාවට සාක්ෂි වශයෙන් , හොදම පළමු සාක්කියක් ලෙස මම දකින්නේ පහතින් ඇති Wikimedia ආයතනයට ව්‍යාපෘති යෝජනා පත්‍රයක් යනුවෙන් අලුතෙන් කර ඇති යෝජනාවයි. ඒ වෙනුවෙන්ද ඔබ ඔබේ මතය මතයක් ලෙස කිසිම කරුණක් ඉදිරිපත් කර නොමැති බව පෙනෙනවා. ක්‍රියාකාරී පළමු සාමාජිකයා වහයෙන් ඔබ ඔබේ අදහස හෝ මතය පළමුව ප්‍රකශ කරන්නේ නම් මැනවීමය.එවිටයි සංවාදය කල හැකි වන්නේ . RsEkanayake 03:36, 7 ඔක්තෝබර් 2022 (යූටීසී)
ඇඩ්මින්වරු තම්න්ගේ මතයට වැඩකරන්න ගත්තොත් ගොඩක් ප්‍රශ්න ඇති වෙනවා. මෙම ව්‍යාපෘතිය ඔබලාගේ. ඔබලාට අවශ්‍ය දේ එකඟතාවයකට ආවම කරවගන්න තමා ඇඩ්මින්ලා පාවිච්චි කරන්න ඕන. දෝශාරෝපණයක් වුවත් පැහැදිලි කරන්න තිබෙන එකම ක්‍රමය ඒක නම් ඒක භාවිතා කරන්න. Lee (talk) 04:03, 7 ඔක්තෝබර් 2022 (යූටීසී)
?@Leeඑකත් හරි.එකගයි. RsEkanayake 06:19, 7 ඔක්තෝබර් 2022 (යූටීසී)

ප්‍රස්තාව පිරුළු විකිපීඩියා ලිපිසංස්කරණය

ප්‍රස්තාව පිරුළු සම්බන්දයෙන් ලිපි හයක් ඇත. ඒවා සොයා බලා, එක් ලිපියක් පමණක් සැකසීම යෝග්‍යයි සිතමි. එම ලිපිවල සබැදියන් පහළින් දක්වා තිබෙයි.
ප්‍රස්ථාව පිරුළු (සිංහල භාෂාව)
ප්‍රස්ථාව පිරුළු - සිංහල
ප්‍රස්තාව පිරුළු යනු
ප්‍රස්තාව පිරුළු
ප්‍රස්ථාව පිරුලු සදහා පාදක වූ කතා
සිංහල ප්‍රස්තාපිරුළු 1300ක්, වර්ගීකරණයක්, සහ වාග්සම්ප්‍රදායන්ගෙන් වෙන් කර හඳුනා ගැනීම. Jacebrent1 (talk) 14:14, 6 ජනවාරි 2022 (යූටීසී)

Wikimedia ආයතනයට ව්‍යාපෘති යෝජනා පත්‍රයක්සංස්කරණය

සුභ දවසක්, අපි මොරටුව විශ්ව විද්‍යාලයේ ජාතික භාශා සැකසුම් මධ්‍යස්ථානයේ සුරංගිකා රනතුංග හා නිසංස ද සිල්වා. සිංහල භාෂාවේ ප්‍රගමණය උදෙසා සිංහල විකිපීඩියා ලිපි ප්‍රමාණය වැඩි කිරීමේ අවශ්‍යතාවය අපට තදින්ම දැනී තිබෙනවා. සිංහල විකිපීඩියා ලිපි ප්‍රමාණය වැඩි කිරීමේ ව්‍යාපෘතියක් ආරම්භ කිරීමටත්, ඒ සඳහා අරමුදල් සපයා ගැනීමට wikimedia ආයතනයට ව්‍යාපෘති යෝජනා පත්‍රයක් ඉදිරිපත් කිරීමටත් අප බලාපොරොත්තු වෙනවා. මේ යෝජනා පත්‍රයේ මූලික බලාපොරොත්තුව වන්නේ සිංහල විකිපීඩියා සඳහා දායකත්වය දැක්වීමට විශ්ව විද්‍යාල සහ පාසල් සිසුන් දිරිමත් හා දැනුවත් කිරීමට වැඩමුළු හා තරඟ සංවිධානය කිරීමයි. මේ මගින්, නියමිත කාල පරාසයක් ඇතුලත සිංහල විකිපීඩියා ලිපි ප්‍රමාණය සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයකින් වැඩි කර ගැනීම අපේ බලාපොරොත්තුවයි. මේ සඳහා ඔබගේ දායකත්වය හා අදහස් ලබා ගැනීමේ අරමුණෙනුයි අපි මේ පණිවිඩය මෙහි තබා යන්නේ. ඔබ මීට දායකවන්නට කැමතිනම් කරුණාකර අපට දන්වන්න. --NisansaDdS (talk) 07:51, 18 මාර්තු 2022 (යූටීසී)

මේක ගැන මොනවත් අළුත් තොරතුරු නැද්ද? Lee (talk) 14:21, 20 අගෝස්තු 2022 (යූටීසී)
ඔබගෙන් අපි ඉහත පෙබරවාරියේ දී උදව් ඉල්ලුවා. එහි ප්‍රතිචාරයක් නොවූ බැවින් තමයි ඉන්පසු අපි කෝපි කඩේ ද තව පරිශීලකයන් කිහිපයක සාකච්ඡා පිටුවල ද උදව් ගන්නට උත්සාහ කලේ. එම තැන් වලින්ද එතරම් උන්නදුවක් නැති වූ බැවින්ද ලංකා ආණ්ඩුව පිටරට වලින් පර්යේෂණ (research) සඳහා එන මුදල් ලබා ගන්න අපහසු වෙන නීති කිහිපයක් දැමූ හෙයින්ද මේ ව්‍යාපෘතිය කල් දමන්නට අපි තීරණය කලා. මේ දෙවන කාරණය නම් ළඟදීම වෙනස් කරන්නට අදහස් කරන බව ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වා මහතා කියූ හෙයින්, මේ ව්‍යාපෘතිය ඉක්මනින් නැවත පණ ගන්වන්නට හැකි වෙකැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු. NisansaDdS (talk) 11:08, 2 නොවැම්බර් 2022 (යූටීසී)
"ඉතාම වටිනා අගය කල යුතු යෝජනාවක් . මෙය මට තැබූ සටහනක් නොවනවා උනත් පොදුවේ වැදගත්වෙනවා කියා මට සිතෙන අදහසක් දැක්වීමට අවසර. සමස්ත ලංකික පරිශීලකයන්ගේ ම හිමිවිය යුතු අයිතියක් පන ගැන්වීමට දරන සිතුවිලි මට්ටමේ පවතින සංකල්පයක් ප්‍රයන්තයක් ලෙසයි මට මෙම යෝජනාව පෙනෙන්නේ,ගන්නේ. මෙය යථාර්තයක් බවට පත්කරගැනීමටනම් පළමුව මුහුණ දිය යුතු අභියෝග මොනවාද ,එම අභියෝග ජය ගන්නේ කෙසේද යන්න දීර්ගාව සාකච්චා කර මනා අවභෝදයක් යෝජක පක්ෂය විසින් පළමුව දැනගෙන මේ වැඩේට සක්‍රීයව දායකත්වය සපයමින් මුලපිරිය යුතුය. මෙය තවත් එක් තමා ප්‍රමුකයාවීමේ මානසික මට්ටමෙන් පැනනැගෙන මනොමුලික යොජනාවක් නොවේවා කියා සිතනවා සහ පතනවා. කෙසේ නමුත් මෙය හොද යෝජනාවක්. යෝජකයන් ලෙස දැනට ක්‍රියාකාරී පරිශිලිකයින්ගේ කුමක්ද බලාපොරොත්තු වෙන්නේ කියා පැහැදිලි නැත . මොකද දැනටම ඔබට සිංහල විකිපීඩියාවේ පුර්ණ හිමිකාරිත්වය ඇති බැවින් . අරමුණ ධනාත්මකව ක්‍රියාවට නැංවීමට පළමුව යෝජකයන් පරිශීලිකයින් ලෙස මෙයට සම්භන්ධ වීම වැදගත් . කෙසේ වෙතත් වියාපෘතියක් ලෙස පාසැල්මට්ටමෙන් භුමියේ කරන්නේනම් ඔබගේ දැනට ක්‍රියාත්මක ක්‍රියා කාරී සැලසුම් අපටත් දැනගන්න ප්‍රකශ කරන්න. දීර්ග සංවාදයකට භාජනය කර ක්‍රියා කාරීසැලසුම් වල අඩුලුහුඩුකම් ඇත්නම් එයද නිරාකරණය කරගන්න ,සිංහල විකිපීඩියාව කාලයක් තිස්සේ සක්‍රීයව දායක උන ප්‍රයෝගික දැනුමක් ඇති පරිශීලකයන්ගේ දැනුමද බෙදාගන්න පුළුවනි. මගේ පුද්ගලික දැනීමේ හැටියට සැබෑ සිංහල විකිපීඩියාව නර්මාණය කිරීමට අද දිනයේ අභියෝග හුගක් තියෙනවා. අද සිංහල විකිපීඩියාව සඳහා දායකත්වයක් සැපයීමට පළමුවම කල යුත්තේ අරමුදල් සොයා ට වඩා පළමුව කල යුත්තේ ලිපි දෙක තුනක් සංස්කරණය කර මේ තුල සක්‍රීයව දායකත්වය සපයා අත්දැකීමක් ගැනීමයි. ඒ තුල ඔබගේ තාක්ෂණික හැකියාව සහ ලිපි නිර්මාණය කිරීමේ සංස්කරණය කිරීමේ විෂය දැනුම අනිකුත් පරිශීලකයින්ට විනිවිධ භාවයකින් දැක ගත හැක. මේ සමගම තවත් එක් සටහනක් තබන්න අවසරයි, අපිට මතකයි මීට දශක දෙකකට පමණ ඉහතදී පමණ කොලබ විශ්වවිද්‍යාලය සිංහල භාෂා වියාපෘතියක් පටන් ගත්තා අදත් තියෙනවා ඇති ,නමුත් එහි ස්වර්ණමය යුගය පසු වෙලා , අද එය දියාරුවෙලා ගිහින් වගේ පෙනෙනවා.ගුගල් සමාගමට විකිණිලා වගේ. ගුගල සමාගමට තමයි අද අපේ සිංහල ලියන්නේ. සල්ලි මත පදනම් වන යන්ත්රනයකින් මෙය ගලවාගන්නේ කෙසේද කියන එකත් එක් අභියෝගයක්. කොහොම උනත් ඔබ යෝජනා කරන මේ වටිනා අදහස වියාපෘතියක් ලෙස කරගෙන යන්න දිරිය ලැබේවායි පතමි. මේ සදහා සහයෝගය ලබාදීමට අපේක්ෂා කරමි. RsEkanayake 02:50, 7 ඔක්තෝබර් 2022 (යූටීසී)
ඔබගේ දීර්ඝ පිළිතුරට තුති. මුලින් මම මේ අදහසේ හඳුන්වා දීමක් කරමි. විකිපීඩියා ආයතනය මෙම ව්‍යාපෘති යෝජනා පත්‍ ක්‍රමය හඳුන්වා දී ඇත්තේ සාපේක්ෂව බැලූකල දැනට දුර්වල තත්වයේ පවතින භාෂා විකි අදාල භාෂාවේ පර්යේෂකයන් හෝ සමාන අයගේ හෝ උදව්වෙන් ඉදිරියට ගන්නයි. ආචාර්ය සුරංගිකාමා ද පසුගිය දශකයක පමණ කාලයක් තිස්සේ සිංහල (හා දෙමළ) පරිගණක ගත කිරීමට දායක්ත්වය දැක්වූ අය ය. ඒ පසුබිම සහිතව ජනවාරියේ අපි විකිපීඩියා ආයතනය ඇමතූ විට ඔවුන් ඒ පසුබිම සලකා අපට ඉදිරියට යන්නට අවසර දුනි. එහි දෙවන පියවර වශයෙන් තමයි ඔවුන් අපිට කිවුවේ දැනට සිටින පරිශීලිකයින්ගෙන් කිහිප දෙනෙක් එකතු කරගන්න කියලා. ඒ අනුව හොයන කල අපි දැක්කා Lee තමයි වැඩිම උනන්දුවකින් වැඩ කරන්නේ කියලා. අපි පෙබරවාරියේ Leeට කතා කලත් උත්තර නොලැබුන බැවින් තමයි මාර්තුවේ දී අපි මේ පෝස්ටුව දැම්මේ. එයටද පිලිතුරු නොලැබුන හෙයින් ද ලංකා ආණ්ඩුව පිටරට වලින් පර්යේෂණ (research) සඳහා එන මුදල් ලබා ගන්න අපහසු වෙන නීති කිහිපයක් දැමූ හෙයින්ද මේ ව්‍යාපෘතිය කල් දමන්නට අපි තීරණය කලා. මේ දෙවන කාරණය නම් ළඟදීම වෙනස් කරන්නට අදහස් කරන බව ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වා මහතා කියූ හෙයින්, මේ ව්‍යාපෘතිය ඉක්මනින් නැවත පණ ගන්වන්නට හැකි වෙතැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු.
දැන් ඔබ කියූ එක් එක් කොටසට පහත වෙනම පිළිතුරු දෙමි.
  • "මෙය තවත් එක් තමා ප්‍රමුකයාවීමේ මානසික මට්ටමෙන් පැනනැගෙන මනොමුලික යොජනාවක් නොවේවා කියා සිතනවා සහ පතනවා." - විකිපීඩියා ආයතනයේ මෙම ව්‍යාපෘති යෝජනා පත්‍ ක්‍රමය ඔනෑම කෙනෙකුට විවෘතය (මේ ක්‍රියාවලිය ටෙන්ඩර් ක්‍රියාවලියට තරමක් සමානය). ආචාර්ය සුරංගිකා හා මා සමඟ වැඩ කිරීමට ඔබ අකමැති නම් ඔබගේ ම තරඟකාරී ව්‍යාපෘති යෝජනා පත්‍රයක් ඔබට හෝ වෙන කෙනෙකුට හෝ ඉදිරිපත් කල හැකියි. එවිට විකිපීඩියා ආයතනය ඒවා බලා වඩා සුදුස්සා යයි හැඟෙන යෝජනාව හෝ කිහිපය අනුමත කරනු ඇති. ව්‍යාපෘති යෝජනා ලිවීමේ කර්තව්‍යයට ඔබ නවකයෙක් නම් විකිපීඩියා ආයතනය ඒ සඳහාද මඟපෙන්වන්නෙකු ඔබට ලබා දෙනවා.
  • "යෝජකයන් ලෙස දැනට ක්‍රියාකාරී පරිශිලිකයින්ගේ කුමක්ද බලාපොරොත්තු වෙන්නේ කියා පැහැදිලි නැත" - දැනට ක්‍රියාකාරී පරිශිලිකයින්ගෙන් බලාපොරොත්තු වන්නේ විකිපීඩියා ලිපි සාදන, වෙනස් කරන, හා වෙනත් අදාල දේ උගන්වන ගුරු කාර්යයි. අපි විශ්වවිඳ්‍යාල පාසල් සමඟ සම්බන්ධ වී වැඩමුලු සංවිධානය කල විට, ඒ වැඩමුලු වලට පැමිණ නවකයන්ට උගැන්වීමයි ඔබෙන් අවශ්‍ය.
  • "ඔබගේ දැනට ක්‍රියාත්මක ක්‍රියා කාරී සැලසුම් අපටත් දැනගන්න ප්‍රකශ කරන්න." - ඉහත දැක්වූ කාරණ හැර ඊට වඩා ගැඹුරට ක්‍රියාකාරී සැලසුම් සකසා නැත. මොකද විකිපීඩියා ආයතනයේ ව්‍යාපෘති යෝජනා පත්‍ මඟපෙන්වීම යටතේයි අපි මේක කරන්නනේ. එහි පළවන පියවර වුනේ ඉහත අදහස සහ අපගේ සුදුසුකම් විකිපීඩියා ආයතනයට දැන්වීමයි. ඔව්න් එය අනුමත කර දෙවන පියවර ලෙස දැනට ක්‍රියාකාරී පරිශිලිකයින්ට කථා කරන්නට කියන ලදි. අන්න ඒ සඳහායි අපි පෙබරවාරි සිට උත්සාහ කරමින් සිටියේ. දැනට ක්‍රියාකාරී පරිශිලිකයින් දෙතුන් දෙනෙකුගේ කැමැත්ත ආ පසුවයි අපිට විකිපීඩියා ආයතනයට නැවත කතාකර තුන්වන පියවර ඒ අයගේ මඟපෙන්වීම මත සකස්කරන්නට පුලුවන් වෙන්නේ. ඔන්න ඔතනයි හිර වුනේ; දැනට ක්‍රියාකාරී පරිශිලිකයින්ගෙන් නිසි වෙලාව ඇතුලත පිළිතුරු නොආපු නිසා සහ ලංකා ආණ්ඩුවේ ඉහත කී නීතිය නිසා.
  • "අද සිංහල විකිපීඩියාව සඳහා දායකත්වයක් සැපයීමට පළමුවම කල යුත්තේ අරමුදල් සොයා ට වඩා පළමුව කල යුත්තේ ලිපි දෙක තුනක් සංස්කරණය කර මේ තුල සක්‍රීයව දායකත්වය සපයා අත්දැකීමක් ගැනීමයි. ඒ තුල ඔබගේ තාක්ෂණික හැකියාව සහ ලිපි නිර්මාණය කිරීමේ සංස්කරණය කිරීමේ විෂය දැනුම අනිකුත් පරිශීලකයින්ට විනිවිධ භාවයකින් දැක ගත හැක." - ඕනෑම කෙනෙකුගේ වගේ ම මගේ දායකත්වයන් අදාල පිටුවෙන් දැනටම බලන්න පුලුවන් නේද? උවමනා නම් මගේ ඉංග්‍රිසි දායකත්වය මෙතනින් බලන්නත් පුලුවන්. මගේ වැඩි දායකත්වක් ඇත්තේ ඉංග්‍රිසි විකිපීඩියාවේය. තාක්ෂණික හැකියාව ගැන ගන්නේ නම් ආචාර්ය සුරංගිකාට ද හා මට ද පරිගණක විද්‍යාව පිළිබඳ ආචාර්ය උපාධි ඇත‍. පරිගණක ගැන හෝ විකිපීඩියා අතුරු මුහුණතේ හෝ ඔබ බලාපොරොත්තු වෙන තාක්ෂණික හැකියාව අපහට දැනටමත් තියෙන හෝ ලබාගන්නට හැකි හෝ බව මට විශ්වාසය.
  • "අපිට මතකයි මීට දශක දෙකකට පමණ ඉහතදී පමණ කොලබ විශ්වවිද්‍යාලය සිංහල භාෂා වියාපෘතියක් පටන් ගත්තා ..." - අපගේ සහෝදර විශ්ව විද්‍යාලයක කටයුතු පහත හෙලා කතා කිරීමට මට සිත් නොදේ. දිවන්ගත මහාචාර්ය වී කේ සමරනායක ද එතුමන් ගේ සිසු පරපුරද සිංහල භාෂාව පරිගණක ගත කෙරුමට කල සේවය අනගිභවනීයයි. අපි මේ දැන් ලියන unicode සිංහල අකුරු පවා සම්මතකරණය කර මෙහෙම සිංහල විකිපීඩියාවක් ඇති වෙන්න පවා පාර කැපුවේ කොළඹ සරසවියේ මහාචාර්ය ජේ බී දිසානායක, මොරටුව සරසවියේ මහාචාර්ය ගිහාන් ඩයස් වැනි මහත්වරුන් ය. 1996 සිට ඔවුන් එය කළ හැටි ඉංග්‍රිසි විකිපීඩියාවේ මේ පිටුවේ ඇත.
NisansaDdS (talk) 13:09, 2 නොවැම්බර් 2022 (යූටීසී)
ඔබගේ පිළිතුරට මුලින්ම ස්තුතිවන්ත වෙමි.යෝජනාවේ අපේක්ෂිත අරමුණ වලට හානිවීමට ඉඩ ඇති බැවින් එකින් ඔබගේ පිළිතුරට තාර්කිකව පිළිතුරු දීමට අපේක්ෂා නොකරමු. යෝජනාව ඇතුලේ කතාකරමු. ඔබ යෝජනා කරන පරිදි ,ඔබ විසින් ක්‍රියාත්මක කරන වියාප්රුතියකට දැනට ක්‍රියාශීලී සංස්කාරක වරුන් කීප දෙනෙකු විසින් වැඩමුළු පැවැත්වීමට දායකත්වය බලපොරෝතුවීමක් පමණයි අපේක්ෂා කරන්නේ ? යෝජනාවේ පරිදි සිංහල විකිපීඩියාවේ ලිපි ප්‍රමාණය සන්ක්යාත්මකව සහ ගුණාත්මකව වැඩිකරගැනීම වෙනුවෙනුයි අපි ක්‍රියාත්මක විය යුත්තේ.පාසල් ළමුන් තුල සිංහල විකිපීඩියාවේ සංස්කරණය කිරීමට ඇති උනන්දුව වැඩිකර ගැනීම සිංහල ලිපිවල ගුණාත්මක බව වැඩිවෙතැයි අපේක්ෂා කල නොහැක.ගුණාත්මක බව වැඩිකිරීමට අලාල ලිපියේ විෂය තුල ප්‍රවීණ බව ලබා සිටිම අනිවාර්ය විය යුතුය.මෙතන තාක්ෂණික හැකියාව කියා මා අදහස් කලේ විකි මෙවලම් හැසිරවීම පිළිබද පළපුරුද්ද සහ ප්ත්‍රතිපති ගැන මනා අවබෝදයයි. විකිපීඩියාවෙ සංස්කරණ වලින් දශක දෙකක පමණ කාලයක සිට ප්‍රජාව ඉවත්වීමට හේතුව කුමක්ද ,එතනයි ප්‍රශ්නය තියෙන්නේ . අනිත් කාරණය මෙතැන දී පුද්ගල තොරතුරු අනාවරණය වීම සම්බන්ධයෙන් විකිපීඩියා ප්‍රතිපත්තිය, පුද්ගලික බව අනාවරණය කිරීම සහ වීම සිංහල විකිපීඩියාවේ ප්‍රතිපතිවලට ගැලපෙන්නේ කොහොමද කියා දන්නා කෙනෙක් කියනවද? @Lee? ,එතන පොඩි ප්‍රශ්නයක එනවා නොවේද ,සංස්කාරකවරුන්ට පුද්ගලික තොරතුරු වෙනත් සංස්කාරකවරුන් සමඟ බෙදා ගැනීම ගැටළුවක් විය හැක, අපේක්ෂිත අභිප්‍රායක් ඉක්මවා වෙනත් අය සමඟ බෙදා ගැනීමටට යාමෙන් සංස්කාරකවරුන්ට අපහාස කිරීම වැනික්‍රම භාවිතා කරමින් සමස්ත සිංහල ප්‍රධාන විකි ව්‍යාපෘතියට බාධා කිරීමට පෙලබීමට වඩා වැඩි ඉඩක් ඇතිබව සිදුවිය හැකිය. විකිපීඩියාව යනු නිදහසේ ඕනෑම කෙනෙකුට විකි ප්‍රතිපති සහ සම්මත තුල පිහිටා ඕනෑම කෙනෙකුට භාවිත කල හැකි මෘදුකාංගයකි. ලිපි ප්‍රමාණයේ ගුණාත්මක හා ප්‍රමාණය නැත්තේ සංස්කාරක ප්‍රජාව මේ තුලින් ඉවත්වීමයි.ඔබ අපේක්ෂා කරන පරිදි පාසල් ළමුන් තුල මෙය ජනප්‍රිය කිරීමට රජයද අනුග්‍රහයෙන් වෙළද ප්‍රචාරයක් කිරීම වඩා වටිනවා නොවෙයිද? තාක්ෂණික දැනුම ඔබ සමුහයටම ලබාදීම කල හැකි බැවින් දැනට සිංහල විකියේ ක්‍රියාකාරී සාමාජිකයින් වැඩමුළු පැවැත්වීමට දායකත්වය සපයන්නේ කුමන අංශයෙන්ද කියා පැහැදිලි නැත.ඔබ විසින් යෝජිත වියපෘතියේ ඔබ ඔබේ ඉලක්ක සපුරා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ මාර්ග සිතියම පැහැදිලි මදි වගේ. මුලින්ම හදාගන්න ඕන මාර්ග සිතියමයි ,එයට දැනට ක්‍රියා කාරී සාමාජිකයින්ගේ දායකත්වය ලබාගැනීම වටිනවා කියා හිතෙනවා .මගේ පුද්ගලික මතයනම් පුද්ගලිකව පැමිණ මෙඔබගේ වියප්රුතියට සහය දැක්විය නොහැකි බවයි. එය ප්‍රධාන විකි වියප්රුතියට භාද කරවන දෙයක් කියා හැගේ . කෙසේවෙතත් , ඔබ වියාපෘතිය තුලින් අපේක්ෂිත ලිපි ප්‍රමාණය ඉදිරි වසර කීපය තුල සිංහල විකිපීඩියාවේ ගුණාත්මක බැවින්ද යුතුවද වැඩි වීම මා ඇතුළු සමස්ත ප්‍රජාවගේම අපේක්ෂාවයි. RsEkanayake 08:35, 3 නොවැම්බර් 2022 (යූටීසී)
පෞද්ගලිකත්ත්වය අනාවරණය වීම සිංහල විකිපීඩියාවේ ප්‍රතිපත්ති අතින් නම් ගැටලුවක් නෑ මම හිතන්නේ. හැබැයි "ශ්‍රී ලාංකික විකිපීඩියානුවන්ගෙන්" තිබෙන තර්ජන හේතුවෙන් *සිංහල* බොහෝ දෙනෙකුට තමන්ගේ පෞද්ගලිකත්ත්වය අනාවරණය කරන්න බෑ නේද? Lee (talk) 03:07, 6 නොවැම්බර් 2022 (යූටීසී)
එහම තර්ජන තිබෙන බවක් මා දැන් සිටියේ නැත. මොනවාද මේ තර්ජන? ඇයි එහෙම දෙයක් ඇතිවී තියෙන්නේ? NisansaDdS (talk) 10:00, 7 නොවැම්බර් 2022 (යූටීසී)
@NisansaDdS lee ඔබට ස්තුතියි.ඉහත පිළිතුරට උණපූරකයක් ලෙස අදහස් කිහිපයක් පෞද්ගලික ව ඉදිරිපත් කිරීමට අදහස් කරමි.
සිංහල භාෂාව අභිවෘද්ධිය වෙනුවෙන් කැප වී ක්‍රියා කළ ක්‍රියා කාරයකු වන ඔබගෙන් මේ සම්බන්ධව ඔබේ ප්‍රතිචාරය අපේක්ෂා කරමි.
සිංහල භාෂාව ප්‍රවර්ධනය කිරීම වෙනුවෙන් භාෂා අංශයක් කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලයට අමතරව විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමින් මොරටුව විශ්ව විද්‍යාලය තුළද බිහිවීම සතුටට කාරණයක්.ජාතියේ ජාතික පර්යාය කුමක්ද?. ජාතියේ භාෂාව කුමක්ද?.ජාතියට භාෂාවක් නැද්ද? බහුතර ජාතික අවශ්‍යතා ලෙස සලකා කටයුතු කිරීම ජාතියේ දැක්මයි. ජාතියේ අරමුණයි. ජාතික අරමුණු පෙරදැරි කරගෙනයි මෙම විශ්වවිද්‍යාල කටයුතු කරනවා ඇතැයි ජාතිය අපේක්ෂා කරනවාට සැකයක් නැත.
මෙහිදී මට පුද්ගලිකව මතු වූ ගැටලු කීපයක් ඔබතුමාගෙන් දැන ගැනීමට හැකියාව ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි.
සිංහල භාෂාව ප්‍රවර්ධනය කිරීමට ජේ බී දිසානායක ශූරයින් කැප වී ක්‍රියා කළ බව නොරහසකි. එය පරිගණක ගත කිරීම වෙනුවෙන්ද භාෂා විද්‍යාඥයෙක් ලෙස ද එතුමා කටයුතු කළ බව දැකිය හැක. කෙසේ වෙතත් සිංහල යුනිකෝඩ් අකුරු සිංහලට අවශ්‍ය ලෙස කලාත්මකව හා තාක්ෂණිකව නිර්මාණය කිරීමේ දී පුරෝගාමීව පළමුවෙන්ම කටයුතු කළේ Pushpananda Ekanayaka මහතා බව සඳහන් කිරීම ද වටිනවා. ඔහු මුලින්ම විෂයට ප්‍රවිෂ්ට වන්නේ පුවත්පත් වේදියෙක් ලෙසයි. පරිගණක ක්‍රමවේදියෙක් ලෙස නොවෙයි. මෙහිදී පැහැදිලිව පෙනෙන කාරණයක් තමයි සිංහල භාෂාවක් ප්‍රවර්ධනය වන්නේ සමස්ත ජාතියේම ජාතික ගම්‍යතාවය තුළ මිසක්.පුද්ගල සහ ආගතන ලේබල් වල නොවන බව.
ඒ එක්කම දැනට මේ අවස්ථාවේ සිංහල භාෂාවට තිබෙන සිංහල විකිපීඩියා පිටුවේ ඇති ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් තියෙනවා.ඒකට හේතුව කුමක්ද? සමස්ත පූජාවම එකට පාතික අව්‍යතාවයන් හඳුනා ඒතුල සම්බන්ධ නොවීමයි හේතු කාරණය. සමස්තයට අවශ්‍යතාවය තිබුනත් ඔවුන්ට තාක්ෂණිකව ‍ පරවිශ්ටයක් ගැනීමට අපොහොසත් කමත් මෙයට එක් ප්‍රධාන හේතුවක් වේය හැක. පරිගණක දැනුමෙන් ලංකාව සාපේක්ෂව කලාපයේ මන්දගාමී පසුගාමී වීමටත් මේය ප්‍රධාන හේතුවක්. සමස්ත ජාතිය එක් කර නොගැනීම සහ කල්ලි ගොඩනැගීම සහ ජාතිය අපේක්ෂා කළත් විශ්වවිද්‍යාලවලින් කෙරෙනවා කියන ජාතික අවශ්‍යතා ඉටු නොවීම යි මෙයට හේතුවන් කරණය. කලාපය තුල අනිකුත් රටවල් තම ස්වභාෂා ප්‍රවර්ධනය වීම, පෝෂණය වීම විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමින් කෙරෙන්නේ කොහොමද කියලා ලංකාවේ සමහර විද්වතුන් උනන්දුව දක්වන්න අවධානයෙන් අවබෝධයෙන් ඉන්නවා.ලෝක මට්ටමෙත් පරිගණක ක්ෂේත්‍රය තුළට ස්වභාෂා සමාග්‍රහනය කරන්නේ කොහොමද කියන එකට පරීක්ෂණ පවත්වනවා. එය ගූගල් ගේ ඒකාඅධිකාරියෙන් බැහැර වූ ක්‍රියාවලියකි.බොහෝ රටවල් ස්ව භාෂාව පරිගණකය තුලට සමාග්‍රහනය කිරීමෙන් සහ භාවිතය තුලින් සමස්ත ජාතිය ම ජාතික අවශ්‍යතා සඳහා යොමු කරවා තම තමන්ගේරටවල් දියුණු කරන්න හැකියාව ලැබිලා තියෙනවා. උදාහරණ වශයෙන් චීනය රුසියාව ජපානය ආදී රටවල් දක්වන්න පුළුවන්.මේ සම්බන්ධයෙන් ඒ රටවල විශ්වවිද්‍යාල වලින් ඔවුන්ට ලැබුණු දායකත්වය අති විශාලයි. හෝ භාෂාවක් ප්‍රවර්ධනය කරගැනීමට අවශ්‍ය වන්නේ සමස්ත ජාතියම එකතු කර ගැනීමෙන් ජීව ගුණය වැඩි වන නිසයි.
A win-win situation එකක් යටතේ ගූගල් සමාගම ද ලෝකයම එකම භාෂාවක් බවට පත් කරමින්ගූගල් භාෂා මෙවලම් හදන්න ගත්තා. සිංහල භාෂාවත් මේ ගූගල් තෝරාගත් භාෂා අතරට එක් වීම සතුටුදායක කාරණයක්.මේ සම්බන්ධයෙන් පසුව මුදල් වල දියාරු වෙලා ගියාට මූලිකව කටයුතු කළ කොළඹ විශ්වවිද්‍යාලය යම් කාර්යභාරයක් කළා. එය ඔවුන්ගේ ජාතික කාර්යභාරයක්.
දැන් ලංකාවේ හැමෝම භාවිතා කරන්නේ google මෙවලමයි.ගුගල් API එකයි.හෙලකුරු කියලා මෘදුකාංගයක් සිංහල භාෂාවට හඳුන්වා දී තිබුණත් ඔවුන් ද වොයිස් ටයිපින් වලට භාවිතා කරන්නේ google API එකයි ??එ නමුත් සමහර ජාතීන් google මෙවලම එසේ ගූගල් සමාගම ප්‍රවර්ධනය කර පෝෂණය කරද්දී, තියෙද්දිම තමන්ට ස්වාධීන වූ ස්වායත්ත වූ server යොදවාගෙන තම ජාතික සන්තකයේ තබා ගැනීමට වග බලා ගන්නවා.මට ඔබේන් විමසීමට ඇති ප්‍රශ්නය නම්,දැනට සිංහල, දෙමළ පරිගණක අකුරු කරවීමට පරිවර්තනය කරවීමට භාවිතා කරන සිංහල හෝ දෙමල google මතම යැපෙනවා ද කියන එක.
එසේත් නැත්නම් අපිටම සිංහල භාෂාවට ම ස්වාධීන වූ server පද්ධතියක් තබාගෙන ඒවා නඩත්තු කරනවාද විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමින් කියන එක දැනගන්න කැමතියි.එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුර නැත යන්න නම්.යම් අවස්ථාවක යම් හේතුවක් මුල් කරගෙන ගූගල් සමාගම විසින් සිංහල සමග ඇති අන්තර් සබඳතා නවතා දැමූ හොත් ජාතියට වෙන විකල්ප වැඩපිලිවෙලක් තිබේද? ලංකා විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමින් අනිත් රටවල් මෙන් මෙය හඳුනාගෙන තිබේද?
මෙහිදී තවත් කාරණයක් මතු කරන්න අවශ්‍යයි.රාජ්‍ය භාෂා කියා වෙනම අමාත්‍යාංශයක් තියෙනවා. ඔවුන් සිංහල භාෂාව පෝෂණය කරන්න පවත්වාගෙන යන්න.ගවේශණය කරන්න.තාක්ෂණය සමග මුසු කරන්න. ගත් ක්‍රියාමාර්ග මොනවාද? එය බින්දුවයි කිව්වොත් නිවැරදියි. එය සිංහල භාෂාවන් ප්‍රවර්ධනය පෝෂනය, නඩත්තුව ' ගවේෂණය කරනවාට වඩා අන්තර් සාම නියෝජිතයෙක් ලෙස ජාතික අධිකාරියක් ආරෝපණය කරගෙන පැමින සිංහල භාෂාව දුර්වල කිරීමේ වැඩපිළිවෙලක් ක්‍රියාත්මක වන බව මටනම් පෞද්ගලික ව පේනවා.මොරටුව විශ්ව විද්‍යාලය තුළ ස්වභාෂා අංශයෙන් මෙතෙක් කරන ලද .ජාතික සේවාවන් මොනවාදැයි අපි දැනගන්න කැමතියි.
අනිත් කාරණය තමයි විකිපීඩියා වගේ විශ්වකෝෂ දුමක් තුළ මොරටු විශ්ව විද්‍යාලයේ භාෂා අංශය උනන්දුවක් දැක්වීම සතුටට කාරණයක් වුවත් සිංහල ලිපි ප්‍රමාණය වැඩි කර ගැනීම හුදෙක් අරමුණු කරගෙන පාසල් ලමුන් දැනුවත් කිරීමේ වැඩ පිළිවෙල ගැනත් පොඩි වචනයක් කියන්න ඕන .මේ දැනුවත් කිරීම වෙනුවෙන් අරමුදල් අවශ්‍ය නොවන බව මගේ පුද්ගලික හැඟීමයි.අරමුදල් අවශ්‍ය වන්නේ කුමන කාරණා වෙනුවෙන් ද කියා ඔබට පැහැදිලි කරන්න පුලුවන්ද?
මෙම වැඩපිළිවෙල ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා විශ්වවිද්‍යාල සම්පත් ම උපයෝගී කර ගෙන අධ්‍යාපන දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ ලිපි ගනුදෙනුවකින් ලංකාවේ තිබෙන ප්‍රධාන විද්‍යාල වලවත් මූලික වශයෙන් මෙම වැඩපිළිවෙල ආරම්භ කිරීමට ලේසියෙන්ම හැකියාව ඇති බව මගේ වැටහීමයි. මේ සඳහා ඒ ඒ පාසල් වලට ගමන් වියදම් ආහාරපාන ආදි අනුග්‍රහය දැක්වීමට ඔවුන්ට පැහැදිලි හැකියාවක් ඇත.හැකිය. විශ්ව විද්‍යාල බස් රථය ද මේ සඳහා යොදවා ගැනීමට පහසුවෙන් හැකිය. තාක්ෂණය අප සතුව තිබෙනවානම්. ශිෂ්‍යයන් උපදේශකයන් ලෙස සහ ගුරුවරුනුත් ඔබ සතුව සිටිනවා නම්.කැපවීමත් තිබෙනවානම්,ජාතික නිල අනුග්‍රහය විශ්ව විද්‍යාලයේ ලාංඡනය තුළ නොමිලේම ලැබෙනවානම්, තිබෙනවානම්. මෙය කළ නො හැක්කක් නෙවෙයි.
ඔබ විසින් විකිපීඩියාව තුල ‍රියාකාරී ව ක්‍රියා කිරීම සතුටට කාරණයකි. එලෙසම දැනට විශ්වවිද්‍යාල තුළ ක්‍රියාකාරි ව ඉන්න සිසුන් ගේ ද අවධානය යොමු කර සිංහල විකිපීඩියාව සංවර්ධනය කිරීමට දැනට තියෙන ක්‍රමවේදය තුළ ම ඔබටම පහසුවෙන් පහසුකම් සපයා ගත හැකි නොවේද?. එය එසේ නොකරන්න ඇති බාධාව කුමක්ද? දැනට තියෙන ලිපි ප්‍රමාණය වැඩි කිරීමට විශ්වවිද්‍යාල තුළ බොහෝ විෂයන් තුළ ප්‍රවීනයන් ඇති බැවින් එය වඩාත් හොඳට පෝෂණය කළ හැකි නොවෙයිද ? සිංහල විකිපීඩියාව තුළම ඇති යාන්ත්‍රණය මනා ලෙස අවබෝධ කරගෙන ඔබ යෝජිත ව්‍යාපෘතිය තුළින් පැමිණෙන සිසුන්ට මේ සිංහල විකිපීඩියාවේ දැනට පවතින යාන්ත්‍රණ ක්‍රමවේදය තුළම වැඩපිළිවෙළක් අන්තර්ජාලය තුළ ම අපට සකසා ගත හැකි ය.
සමස්ත විකිපීඩියාව ගැනම යම් අදහසක් දැරීමට අවශ්‍යයි.2007 වසර වගේ කාලයෙන් පස්සේ ලෝකයේ තුළම විකිපීඩියාව කෙරෙහි තිබෙන විශ්වාසය විද්වත් ප්‍රජාව අතර අඩුවෙමින් පවතිනවා. සමහර විද්වතුන් හඳුන්වා දෙන්නේ විකිපීඩියාව තවත් එක් ඡන මාධ්‍යයක් ලෙස පමණයි.සමස්ත විකිපීඩියාව ම දැනට විද්වතුන් අතරින් ගිහිල්ලා ඉවරයි.
විකිපීඩියාවෙන් ලබාගන්න පුළුවන් යම් විෂයකට හෝ මාතෘකාවට මුල් වන කාරණයක දිශා ආනතියක් විතරයි.බඩගින්න ඇති කෙනෙකුට ආහාරයක් පමණයි ,එය රසවත් ආහාරයක් නොවේ.සමහර විෂයන් ගැන කරුණු පක්ෂග්‍රාහි .මධ්යස්ථ දෘෂ්ටිකෝණය අද ගිලිහිලා.විකිපීඩියාව පූර්ණ ව විශ්වාස කරන්නේ අඩු කියවීමක් ඇති සාමාන්‍ය ප්‍රජාවක් පමණයි.විකිපීඩියාවට ආධාර කරන්නේ ගුගල් අමසෝන් ඇපල් වැනි ආයතනයි. සංවිධානාත්මකව විකිපීඩියාව පුද්ගලික අරමුණු යොමු කර ගනිමින් මුදල් බලය මත යෙදවීම ආරම්භ වෙලා තියෙනවා. මේකත් එක්තරා එක් හේතුවක් ප්‍රවීණයින්, විකිපීඩියාවෙන් ඈත්වීමට.ඒ එකම ඊට සමගාමීව තාක්ෂණික විකල්ප යෙදවුම් නිසා ප්‍රජාවත් ඈත් වෙන ස්වභාවයක් දකින්න තියෙනවා. ගුණාත්මකභාවයෙන් විකිපීඩියාව ප්‍රවර්ධනය කර පෝෂණය කරනවා නම් වඩාත් අවශ්‍ය වන්නේ විශ්‍රාම සුවයෙන් පසුවන කාලය කැප කිරීමට හැකි, විෂෙ යෙන් සන්නද්ධ පුද්ගලයින් ය.ආධුනිකයින් යොමුකිරීම අනාගත ආයෝජනයක් පමණයි.මගේ මේ අදහස පළ කළේ ලෝක විකිපීඩියාව ගැනයි. සිංහල විකිපීඩියාව ගැන මේ වෙලාවේ වෙනම කරුණු කියන්න යන්නේ නෑ.සද්භාවයෙන් කරනවා නම් ඕනෑම කෙනෙකුට සිංහල විකිපීඩියාව ද පෝෂණය කරන්න පුළුවන්. පොඩි පොඩි ගැටලු තිබුනට එයට ප්‍රවිෂ්ට වෙන්න කිසිම බාධාවක් මම දකින්නේ නෑ දැනට. දැනටත් ප සමස්ත ප්‍රජාව ගේම සහයෝගය, පැමිණීම අඩුවීමයි මෙය ෝෂණය නොවෙන්න ප්‍රධානම හේතුව.විද්වතුන් මෙය තුලින් ඇත් වීමත් ගැටලුවක්.
මොරටුව විශ්ව විද්‍යාලයේ භාෂා ප්‍රවර්ධනය අංශය වෙනුවෙන් ජාතික අවශ්‍යතාවක් ලෙස සලකා ඔබට හැකි නම් අඩුම තරමේ සිංහල භාෂාවට අදාළ පිටු ටික වත් ලෝක මට්ටමට ගැලපෙන ආකාරයෙන් සිංහල භාෂාව තුළ විශේෂ අනන්‍යතා පිහිටුවමින් ඔබගේ විශ්වවිද්‍යාල තුළ ඉන්න සිසුන්ගේ අවධානය යොමුකර ගුණාත්මකභාවයෙන් සංවරවර්ධනය කරලා දෙන්න හැකියාවක් තිබෙනවාද කියලා සලකා බලන්න කියලා මම ඉල්ලනවා.
ඉංග්‍රීසි භාෂාව තුළ මුලින්ම බිහි වුණු විකිපීඩියාව අනිත් භාෂාවලට වෙනම ස්වාධීන අයිතියක් මෙන් ලබාදී තිබෙන්නේ ඒ ඒ භාෂාවන් වල තිබෙන ස්වාධීන ංස්කෘතික ලක්ෂණ මතු කිරීමේ හැකියාවක් දැනුමක් ලෙස ලබාගෙන විශ්ව කෝෂයට ලබා ගැනීම පිණිස මිසක් ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාව සිංහලට හුදෙක් පරිවර්තනය කිරීමම අරමුණු කරගෙන නොවන බව ද මතක් කර දෙන්න ඕන. RsEkanayake 08:58, 7 නොවැම්බර් 2022 (යූටීසී)
මෙවැනි දීර්ග පිළිතුරු ලියනවිට අංක දමා ලියුවානම් පිලිතුරු දීම පහසුයි.
  1. "සිංහල භාෂාව ප්‍රවර්ධනය කිරීම වෙනුවෙන් භාෂා අංශයක් ... ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි." - මොරටුව විශ්ව විද්‍යාලයේ පඑිගණක භාෂා අංශය සිංහල පමණක් නොව දෙමල සඳහාද වැඩ කරනවා. එය සිංහල පමණක් තියෙන දෙයක් යැයි වරදවා වටහා ගන්න එපා.
  2. "කෙසේ වෙතත් සිංහල යුනිකෝඩ් අකුරු සිංහලට අවශ්‍ය ලෙස කලාත්මකව හා තාක්ෂණිකව නිර්මාණය කිරීමේ දී පුරෝගාමීව පළමුවෙන්ම කටයුතු කළේ Pushpananda Ekanayaka මහතා බව සඳහන් කිරීම ද වටිනවා. ඔහු මුලින්ම විෂයට ප්‍රවිෂ්ට වන්නේ පුවත්පත් වේදියෙක් ලෙසයි. පරිගණක ක්‍රමවේදියෙක් ලෙස නොවෙයි. මෙහිදී පැහැදිලිව පෙනෙන කාරණයක් තමයි සිංහල භාෂාවක් ප්‍රවර්ධනය වන්නේ සමස්ත ජාතියේම ජාතික ගම්‍යතාවය තුළ මිසක්.පුද්ගල සහ ආගතන ලේබල් වල නොවන බව." - මේක වැරදි ප්‍රකාශයක්. පුෂ්පානන්ද මහකා තලේ සිංහල අකුරු මුහුණත් (font) හදන එක. මම උඩ කිවූ මහාචාර්ය ජේ බී දිසානායක හා මහාචාර්ය ගිහාන් ඩයස් කලේ unicode සම්මතය හදන එක. යුනිකෝඩ් සම්මතය හදන්නට පෙර පුෂ්පානන්ද මහකා හදමින් සිටියේ ශබ්ධානුරූප හා එවන් අකුරු මුහුණත් (font) ඔබ දන්නා ඇති. (FM Abhaya වගේ ඒවා). යුනිකෝඩ් සම්මකය හැදුවායින් පසු තමයි කාට වුනත් unicode font හදන්න පුලුවන් වුනේ. භාෂාව වාහනයක් නම් යුනිකෝඩ් සම්මකය එන්ජිම වගේය. unicode font බොඩිය වගේය. දේවල් දෙකකි. Unicode නැකි කාලේ පුෂ්පානන්ද මහකා ශබ්ධානුරූප හා එවන් අකුරු මුහුණත් (font) හැදුවා වගේ එතුමාටක් අකිත් අයටත් අද unicode font හදන්න පුලුවන් වී තියෙන්නේ මහාචාර්ය ජේ බී දිසානායක හා මහාචාර්ය ගිහාන් ඩයස් කලේ unicode සම්මතය හදපු නිසාය.
  3. "ඒ එක්කම දැනට මේ අවස්ථාවේ සිංහල භාෂාවට ... කළත් විශ්වවිද්‍යාලවලින් කෙරෙනවා කියන ජාතික අවශ්‍යතා ඉටු නොවීම යි මෙයට හේතුවන් කරණය." - ඔන්න ඕක තමයි අපි මේ ව්‍යාපෑති පත්‍රයෙන් ගිහින් පාසල් ළමුන්ටත් විශ්ව විද්‍යාල ළමුන්ටත් උගන්වන්න හදන්නේ.
  4. "එය ගූගල් ගේ ඒකාඅධිකාරියෙන් බැහැර වූ ක්‍රියාවලියකි.", "A win-win situation එකක් යටතේ ගූගල් සමාගම ද... එය ඔවුන්ගේ ජාතික කාර්යභාරයක්.", "දැන් ලංකාවේ හැමෝම භාවිතා කරන්නේ google මෙවලමයි.ගුගල් API එකයි.හෙලකුරු කියලා මෘදුකාංගයක් සිංහල භාෂාවට හඳුන්වා දී තිබුණත් ඔවුන් ද වොයිස් ටයිපින් වලට භාවිතා කරන්නේ google API එකයි" - ඔබතුමාට ගුගල් සමාගම හා ඇති ආරෝව කුමක්දැයි මම නොදනිමි. නමුත් එවන් තරහක් මා සතුව නොවන බව ඔබතුමා දැන්ම දැන ගත්තා නම් ඉදිරි සංවාද වලට ගුණයැයි මම සිතමි.
  5. "මට ඔබේන් විමසීමට ඇති ප්‍රශ්නය නම්,දැනට සිංහල, දෙමළ පරිගණක අකුරු කරවීමට පරිවර්තනය කරවීමට භාවිතා කරන සිංහල හෝ දෙමල google මතම යැපෙනවා ද කියන එක." - විකිපීඩියා ා ආයතනයේ නිල පිටු පරිවර්ථන අතුරු මුහුනත පාවිච්චි කරන්නේ Google Translate සහ තව extension කිහිපයකි. මෙන්න මේ සබැඳියෙන් එය බලන්න. එය ඔබේවත් මගේ වක් පාලනයට නතු නොවයෙි.
  6. "එසේත් නැත්නම් අපිටම සිංහල භාෂාවට ම ස්වාධීන වූ server පද්ධතියක් තබාගෙන ඒවා නඩත්තු කරනවාද විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමින් කියන එක දැනගන්න කැමතියි.එම ප්‍රශ්නයට පිළිතුර නැත යන්න නම්.යම් අවස්ථාවක යම් හේතුවක් මුල් කරගෙන ගූගල් සමාගම විසින් සිංහල සමග ඇති අන්තර් සබඳතා නවතා දැමූ හොත් ජාතියට වෙන විකල්ප වැඩපිලිවෙලක් තිබේද? ලංකා විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමින් අනිත් රටවල් මෙන් මෙය හඳුනාගෙන තිබේද?"- ඔබට බොරු කියන්නට දෙයක් මට මෙතන නෑ. පිලිතුර "නැත" යන්න තමයි. මෙහි පුශ්න දෙකක් තිබේ. 1) Translation model පුහුණු කරන්නට භාවිතා කරන්නේ GPU. මේ කොටස් කිහිපයක් එක්ව වැඩ කරල තමයි ඒක හදාගන්නේ. දැනට ඇමරිකාවේමත් මේ කොටස් එකක් $1600 වෙනවා. ඒ කියන්නේ එක කොවසක් විකරක් රුපියල් පන්ලක්ෂ හැත්තෑපන් දාහක්. ඒ ආනයන බදු ගහන්න පෙර. ඒවාත් එක පිට එක වැදුනාම ඔය කොටස විතරක් ලක්ෂ දහයක් විතර වෙනවා. දැන් කොහොම හරි එකක් ගෙනාවා කියමු. දැන් අපිට පුළුවන්ද unity plaza එකට ගිහින් Rs 50,000 පරිගණකයක් ගෙනත් ඒක හයි කරන්න? බෑ. ඒක නිකං හරියට ගුවන්යානා රෝදයක් බයිසිකලයකට හයි කරා වගේ වැඩක් ඒපාර. ඒ කියන්නේ දැන් ඒකට ගැලපෙන මට්ටමේ පරිගණකයක් ඕන. ඒකටක් ඒ හා සමානම මුදලක් යනවා. ඔන්න මිලියනයක් දීලා එක පරිගණකයක් හැදුවා. දන් වැඩේ හරිද? නෑ. මම කලින් කිවුවා වගේ ඒවා එකක් බෑ කිහිපයක් ඕන. හරි කොහොම හරි කෝටි දෙක තුනක් වියදම් කරලා පද්ධතියක් හැදුවා කියමු. එච්චර කරලාත් අපිට ගූගල් පරිගණක පද්ධකි වලින් 1%ටවක් ලං වෙන්න බෑ. ඔන්න ඕකයි පළවෙනි ප්‍රශ්ණය. 2) දත්ත හිඟ කම. මේ ලොකයේ අද විශාලම දත්ත ප්‍රමාණයක් ආංබාං කරන්නේ ගූගල් සමාගම. ඒ දත්ත අතර සිංහල දත්ත ද වේ. දැං ඔය කියපු translation වගේ වැඩකට අවශ්‍ය වෙනව දත්ත ටෙරාබයිට් ගනං. නිකම්ම දක්ක නෙමෙයි සමාන්තර දත්ත (parallel data). ඔන්න ඔය කාරියේයදීත් අපිට ගූගල් පසුකරන්න බෑ. අපිට කරන්න පුළුවන් එක් විශේෂ දෙයකට පසුකර යන්න. නමුත් සියල්ලෙන් නෙමේ. ඒකියන්නේ ක්‍රිකට් බාසාවෙන් කිවුවොත් අපිට ගොඩාක් මහන්සි වෙලා හොඳ දඟපන්දු යවන්නෙක් හදාගන්න පුලුවන් all rounder කෙනෙක් බෑ. උදාහරණයක් තමයි (මේ ලිපියට සම්බන්ඳ) ආචාර්ය සුරන්ගිකා හදපු government document translator එක. රජයේ ගැසට් වගේ දේවල් පර්වර්ථය කරන්න ඒක ගූගල් වලට වඩා හොඳයි. ලංකා භාෂා දෙපාත්ථමේනතුව අද ඒක පාවිච්චි කරනවා. හැබැයි සරල සිංහල ව්‍යවහාර වාක්‍ය පරිවර්ථනයට ගියොත්. ගූගල් එක ඒකට වඩා හොදයි. ඔන්න ඕකයි දෙවන ප්‍රශ්ණය.
  7. "මෙහිදී තවත් කාරණයක් මතු කරන්න අවශ්‍යයි.රාජ්‍ය භාෂා කියා වෙනම අමාත්‍යාංශයක් තියෙනවා. ඔවුන් සිංහල භාෂාව පෝෂණය කරන්න පවත්වාගෙන යන්න.ගවේශණය කරන්න.තාක්ෂණය සමග මුසු කරන්න. ගත් ක්‍රියාමාර්ග මොනවාද? එය බින්දුවයි කිව්වොත් නිවැරදියි." - රාජ්‍ය භාෂා අමාත්‍යාංශය මේ දින වලද කරන ව්‍යාාපෘති කිහිපක් තිබේ. ඒවා ගැන ඔවුන්ගෙන් අහන එකයි හොඳ.
  8. "අන්තර් සාම නියෝජිතයෙක් ලෙස ජාතික අධිකාරියක් ආරෝපණය කරගෙන පැමින සිංහල භාෂාව දුර්වල කිරීමේ වැඩපිළිවෙලක් ක්‍රියාත්මක වන බව මටනම් පෞද්ගලික ව පේනවා.මොරටුව විශ්ව විද්‍යාලය තුළ ස්වභාෂා අංශයෙන් මෙතෙක් කරන ලද .ජාතික සේවාවන් මොනවාදැයි අපි දැනගන්න කැමතියි." - National Languages Processing Centre සබැඳි 1 සබැඳි 2. නැවතත් කිව යුතුයි අනිත් භාෂා තලා පෙලා ජාතීවාදී ලෙස සිංහල නැංවීම නෙමෙයි අපේ උත්සාහය. ඔබතුමාගේ උවමනාව එයනම් දුකින් වුනත් ඔබතුමාගේ උදව් එපා කියන්නට අපිට සිදුවෙනවා.
  9. "මේ දැනුවත් කිරීම වෙනුවෙන් අරමුදල් අවශ්‍ය නොවන බව මගේ පුද්ගලික හැඟීමයි.අරමුදල් අවශ්‍ය වන්නේ කුමන කාරණා වෙනුවෙන් ද කියා ඔබට පැහැදිලි කරන්න පුලුවන්ද? මෙම වැඩපිළිවෙල ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා විශ්වවිද්‍යාල සම්පත් ම උපයෝගී කර ගෙන ... අපට සකසා ගත හැකි ය." - මේක අහස් මාලිගාවක්. මේහෙම පුළුවන් නම් මෙච්චර කලක් කරපුවා කෝ? කලිනුත් කිවුවා වගේ ඔබතුමාව බලෙන් ගන්නට අපි හදන්නේ නෑ. උදව් කරන්න කැමති අයගෙන් උදව් ගන්නයි අපි හැදුවේ. ඔබතුමා හිතනවා නම් අපි වැරදියි ඔබතුමාට ඔය කියන විදියට කරන්න පුලුවන් කියලා. ඔබතුමා ඒක කරන්න. එතකොට අපේ වැඩෙත් යනවා. ඔබතුමාගේ වැඩෙත් යනවා. අන්තිමේ කවුරු නිවැරදි වුනත් දින්නනේ සිංහල විකිපීඩියා ප්‍රජාව. ඇයි දෙපැත්තකින්ම ලිපි හැදෙනවානෙ තරඟෙට. ඒක බොහොම හොඳයි.
  10. "2007 වසර වගේ කාලයෙන් පස්සේ ලෝකයේ තුළම විකිපීඩියාව කෙරෙහි තිබෙන විශ්වාසය විද්වත් ප්‍රජාව අතර අඩුවෙමින් පවතිනවා. සමහර විද්වතුන් හඳුන්වා දෙන්නේ විකිපීඩියාව තවත් එක් ඡන ... එක්තරා එක් හේතුවක් ප්‍රවීණයින්, විකිපීඩියාවෙන් ඈත්වීමට.ඒ එකම ඊට සමගාමීව තාක්ෂණික විකල්ප යෙදවුම් නිසා ප්‍රජාවත් ඈත් වෙන ස්වභාවයක් දකින්න තියෙනවා." - ඔබතුමාගේ "විද්වත් ප්‍රජාව" කියන අර්ථ දැක්වීමට විශ්ව විද්‍යාල ආචාර්යවරයෙක් වෙන මම ඇතුලත් වෙනවාද නැද්ද මම නොදනිමි. එහෙම ඇතුලත් වෙලා මගේ අදහස ඔබ යම් වටිනාකමකින් ගන්නවානම් කියන්න තියෙන්නේ. විකිපීඩියා පිටු reference වශයෙන් නොයොදන බව ඇත්ත. ඒ පිටු වලට ගොස් එහි සබැඳි පාවිච්චි කරන බවද ඇත්ත. නමුත් උඩකී translation model වැනි කටයුතුවල ද, summarization model වැනි කටයුතුවල ද, knowledge graph model වැනි කටයුතුවල ද, තව බොහෝ පර්යේෂණ වලද Natural Language Processing විශයෙහි wikipedia දත්ත data source ලෙස ලොව පුරාම ගනු ලැබේ. උදාහරණ බලන්න මේ සබැඳියෙන්.
  11. "ඉංග්‍රීසි භාෂාව තුළ මුලින්ම බිහි වුණු විකිපීඩියාව අනිත් භාෂාවලට වෙනම ස්වාධීන අයිතියක් මෙන් ලබාදී තිබෙන්නේ ඒ ඒ භාෂාවන් වල තිබෙන ස්වාධීන ංස්කෘතික ලක්ෂණ මතු කිරීමේ හැකියාවක් දැනුමක් ලෙස ලබාගෙන විශ්ව කෝෂයට ලබා ගැනීම පිණිස මිසක් ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාව සිංහලට හුදෙක් පරිවර්තනය කිරීමම අරමුණු කරගෙන නොවන බව ද මතක් කර දෙන්න ඕන." - ආයෙත් මේක නිවරදි අදහසක් නෙමෙයි නේද? මම උඩ දැක්වූ පරිදි දැන් ඔය කී ආකාරයේ translation tool එකක් විකිපීඩියාම අපිට දෙනවා. ඉස්සර එහෙම එකක් නොතිබුනේ ඒකට ඔවුන් විරුද්ධ නිසා නොව පසුහිය අවුරුදු 3-4 ට ප‍ෙර එවැන්නක් කරගන්නට ඔවුන්ට පවා හැකියාවක් නැතිවූ බැවිනි.
NisansaDdS (talk) 11:35, 7 නොවැම්බර් 2022 (යූටීසී)
@NisansaDdS පිළිතුරට ඔබට ස්තුතියි. මුලින්ම ප්‍රකාශ කරන්න ඕන ඉහත මා සඳහන් කළ පිලිතුර තුළ ගැබ්වන නිගමනය එලඹිය හැකි මුලික කාරනය ඔබ වටහා ගෙන නැති බව.එබැවින් මුලින්ම නිගමනයකට පැමිණිය හැකි මමම නැවත පවසන්නම්.
  1. ඉහත ප්‍රකාශය තුළින් මා අදහස් කල කාරණය වන්නේ විකිපීඩියාව ද ඇතුලු මෑත කාලයේදී ප්‍රජාව සූක්ෂමව විස්ථාපනය කර පුද්ගල සහ ආයතනික අරමුණු වෙනුවෙන් ඒක බලාධිකාරී බලයන් වලට යටත්ව ඇති බවයි. අනිත් කාරණය තමයි සමස්ත ප්‍රජාව සම්බන්ධ නොකර ගන්න තාක්කල් යම් විදියකින් ඉදිරියට යා නොහැකි බව. සිංහල භාෂාව තාක්ෂණය මුසු කිරීමේ දී Pushpananda Ekanayaka මහතාගේ උදාහරණය ද ගෙන මා ඉදිරිපත් කලේ 90 දසකයේ දී පමණ සිංහල භාෂාව තාක්ෂණික කරණය ගැන සමස්ත ප්‍රජාව ගේම දායකත්වය ලැබූ බව,සක් සුදත් සේ දත් නිසාත් 'එය තාක්ෂණය කරණයට වඩා පහසු වු බවත්ය.එය දැනට නැතිබවත් නිගමනය වෙනවා.
  2. පරිගණක තාක්ෂණික ක්ෂේත්‍රයටත් මෙය අදාලයි. කලාපයේ පරිගණක තාක්ෂණය අතින් දුර්වලම රට ලංකා වීමටත් මේ එක් හේතුවක්.එබැවින් සිංහල විකිපීඩියාවේ ඇති ප්‍රජා පාලනය තනි තනි ඊනියා අධිකාරි තනි තනි බල තුළ කේන්ද්‍රගතව ඒ වලට යටත් වීම සුදුසු නැති බවයි නිගමනය කිරීමට සිදුවන්නේ .අඟවන්නේ.මද්මයස්ත මත දරන,සාධාරණ පුද්ගලයන් පිරිසක්,ආයතනයක් තම මතය සාධාරණ ලෙස නියෝජනය වන බවට වග බලා ගැනීම සඳහා සංවිධානාත්මක ආකාරයකින් විකිපීඩියාව සංස්කරණය කිරීම කරන්නේ විකිපීඩියාවේ අන්තර්ගත ප්‍රතිපත්ති අනුව නම්, එහි වරදක් නැත. මෙතන ගැටළු මතුවන්නේ විය හැකි ගැටළු සහගත පක්ෂග්‍රාහී සංස්කරණය ගැනය.මෙම යොමුවන්ද බලන්න පරස්පර විරෝධී අභිලාෂයන් , 2,3,4 Paid editing, විකිපීඩියා:විකිපීඩියාව කුමක් නොවන්නේද, 6
  3. ඔබවිසින් යෝජිත වැඩපිළිවෙල සිංහල විකිපීඩියාවේ විශ්ව විද්‍යාලයේ අධිකාරී බලය යොදාගෙන ම පාසල් මට්ටමින්,ඔබගේ තාක්ෂණික දැනුමෙන් ද දැනටම කළ හැකි බව නිගමනය වෙනවා.මෙහි සත්භාවය පිළිබද ගැටළු සහගතයි.ඔබ අදහස් කරන පරිදි ද සිංහල විකිපීඩියාවේ පරිශීලකයන් 'ඔබ ආයතනය යටතේ පුද්ගලිකව සම්බන්ධ වී වැඩ කිරීම නිශ්ඵල ක්‍රියාවකි.එය සිංහල ප්‍රජා පරමාධිපත්‍යයට හානිකර වීමකි.ඉහත කරුණු ගොනු වන්නේ එය නිගමනය කිරීමටයි.
  4. ඔබ මෙතන ජාතිවාදයක් ගැන කතා කරල තිබුන. ඔබට මම කරුණාවෙන් මතක් කරනවා පදනමක් ඇතුව පරිස්සමෙන් වචන පාවිච්චි කරන්න කියලා.එසේ ඔබට නිගමනය වීමට ඔබට සම්ප්‍රේක්ෂණයවූ මගේ ප්‍රකාශය ඇති කරුණු පෙන්වන්න පුලුවන්ද?මෙතන ප්‍රමුඛව කතා කරන්නේ සිංහල විකිපීඩියාව ගැනයි. දෙවනුව ප්‍රමුඛත්වය දෙන්නේ සමස්ත විකිපීඩියාවටයි. තෙවනුව සිංහල භාෂාව,සිංහල භාෂාව තාක්ෂණිකකරනය , සිංහල පරිශීලකයන්, ආදි ප්‍රමුඛත්වයේ පිළිවෙලයි. මෙය පළමුව ඔබ විසින් තේරුම්ගත යුතු කාරණයයි.මෙම ප්‍රමුඛත්වය තුළ ඔබට මෙතන මා ඔබට පුශ්න යොමු කළේ සිංහල භාෂාව තාක්ෂණයට මුසු කිරීමේදී ඔබ හවුල් වුවා යැයි ඔබ පැවසූ නිසයි.රාජ්‍ය භාෂා දෙපාර්තමේන්තුව ගැන කරුණු උදාහරණයක් ලෙස පැවසුවේ ප්‍රජා පරමාධිපත් තියේ ඇති 'පරමාධිපත්‍ය අධිකාරි බලය අපහරණය වන බව පැවසීමටයි, රාජ්‍ය භාෂා මොනවාද ,එම භාෂා ප්‍රවර්ධනය පෝෂණය පවත්වාගෙන යන්න එම ආයතනය මෙත්වෙක් ගෙන ඇති වැඩපිළිවෙල මද්යස්ත නැති හෝ අරමුණින් අපගමනය වෙලා ඇතිබව කියන්න එම ඉඩහරණය ගත්තේ . බලන්න 1 මෙතන කතා කරන්නේ සිංහල විකිපීඩියාව ගැනයි දෙවැනුව සිංහල ගැන පමණයි. ඔබ සිංහල විකිපීඩියාවේ ලිපි ගුණාත්මකව සහ ප්‍රමාණයෙන් වර්ධනය කරන්න සහ තාක්ෂණිකව එයට දායක වන්න,වැඩමුළු පවත්වන්න මෙහෙයවන්න පෙර ඔබ නියෝජනය කරන ආයතනයෙන් දැනට සිංහල ප්‍රවර්ධනය කරන්න කරලා තියෙන වැඩ ටික මොකක්ද කියලා අපිට කියන්න පුළුවන්ද? සිංහල භාෂාව වෙනුවෙන්,එය පෝෂණය කරන්න පවත්වාගෙන යන්න නඩත්තු කරන්න තාක්ෂණය මුසු කරන්න, ඔබ ආයතනය විසින් කර ඇති ඇති අනාගත සැලසුම් මොනවාද ? එය මෙතැනට සුදුසුකමක් ලෙස අවශ්‍ය වනවා නියතයි.ඔබ විශ්ව විද්‍යාලයේ ලේබලය ඇති අධිකාරිය සිංහල විකිපීඩියාවට එතරම් වැදගත්කමක් නැත. මෙය ප්‍රජා මුලික පදනමකි.
  5. ඔබ ආයතනයට පාසල් මට්ටමින් වැඩමුළු පැවැත්වීමට මාර්ග සැලසුමක් Action plan නැති බැවින් ඔබ සිතන ලිපි ප්‍රමාණය වැඩි කර ගන්නේ කොහොමද කියලා සැකයක් තියෙනවා. ඔබ ආයතනයට මේ සඳහා මාර්ග සැලැස්මක් හදා ගන්න නොහැකි මන්ද යන්නත් ගැටලුවක්. ඉහත සමහර ප්‍රශ්න වලට පිළිතුරු දීම ඔබට මග හැරිලා තියෙනවා.මෙසේ වැඩමුළු පැවැත්වීමට යැයි කියා ආධාර මුදල් එකතු නොකර දැනටම මෙම යෝජිත වැඩපිළිවෙල අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය ද සම්බන්ධ කරගෙන පාසල් මට්ටමින් කළ හැකි නොවන්නේ ද යන්නට පිළිතුරක් ලබාදී නෑ. අඩු තරමේ ප්‍රධාන පාසල් වත් පහසුවෙන්ම කරන්න පුළුවන් කම තිබෙදී . මේ සඳහා විශ්වවිද්‍යාල අධිකාරී බලය ඔබට පහසුවෙන්ම යොදවන්නත් පුළුවන් බැවින්ද .දැක්මක් ලෙස ඉදිරියේ දි ඔබ කොපමණ ලිපි ප්‍රමාණයක් සිංහල විකිපීඩියාව තුල වැඩි කරන්න බලාපොරොත්තු වෙනවාද කියා අපිට දැනගන්න කියන්න පුළුවන්ද? ඔබ ආයතනයේ තාක්ෂණික දැනුම සහ විෂය දැනුම , සිසුන් ආදිය පාවිච්චි කරලා දැනට අර්ධව සහ අසම්පුර්ණ වී ඇති සිංහල පිටු ගුණාත්මකව තාක්ෂණිකව ලෝක මට්ටමට අනිකුත් විකි හා තරගකාරී ලෙස ගැළපෙන ආකාරයෙන් පිළියෙල කරන්න පුලුවන්ද? ඒ නොහැකිනම් එයට ඇති බාධා ලෙස ඔබ දකින්නේ කුමක්ද? ඒ සම්භාන්දහ්ව සමීක්ෂණයක්, විමර්ශනයක් කර තිබේද ?
  6. මා මුල්ම අදහස් දැක්වීමේදී ප්‍රකාශ කලා මා පුද්ගලිකව මෙයට සම්බන්ධ නොවන බව පවසා ඇත. මා සම්භන්ධ නොවුනාට මට අදහස් දැක්වීමට භාදාවක් මා දකින්නේ නැත. මෙහි ප්‍රජා දායකත්වය ඉතාම අඩු බැවින් නිසයි මා අදහස් දක්වන්නේ. ඊට වඩා යමින් යම් දෙයක් මට පෙනුන බැවින් මේ ප්‍රකශ කරන්නේ.ප්‍රජාව සතු බලයක් සියුම් ඔබ ආයතනය , හෝ වෙනයම් ආයතන අධිකාරියකට සම්ප්‍රේක්‍ෂණය කල නොහැකි බවයි මම මේ කරුණු ගොනු කළේ. පවසන්නේ.දැනට තිබෙන යාන්ත්‍රණය තුළම( ලෝක මට්ටමෙන්ද) මෙයට මෙසේ හානි වෙලා තියෙද්දී ඔබ ආයතනික මට්ටමේන් අනන්‍යතා පෙන්වමින් මෙතනට පැමිණ කටයුතු කිරීම සිංහල විකිපීඩියාවේ දැනට ඇති මනා යහ පාලනයට බාධාවක් බව මගේ අදහසයි.ඔබ ආයතනය පුද්ගලිකව අධ්‍යාපන අමාත්‍යාංශය සමඟ සහයෝගයෙන් එක්ව ගොස් ලංකාවේ හෝ ලෝකෙ ඉංග්‍රීසි ළමුන් හෝ දැනුවත් කර,සිංහල විකිපීඩියාවෙන් ලිපි ප්‍රමාණය යහපත් අරමුණින් ගුණාත්මකව වර්ධනය කරන්න ළමුන් හෝ වැඩිහිටියන් එතැනට යොමු කරන්න කටයුතු කරනවානම් ප්‍රශ්නයක් නැත .අපි ඔවුන්ට උදව් දෙන්න මග පෙන්වන්න සැදී පැහැදී ඉන්නවා ඕනෑම වෙලාවක. ඔබ ආයතනය විසින් යෝජිත මෙම වැඩපිළිවෙල ඉතා පහසුව කළ හැකිව තිබෙද්දී ඔබට මුදල් ප්‍රතිපාදන අවශ්‍ය වන්නේ කුමන ක්‍රියාවලියකට ද කියලා පැහැදිලි කරන්න පුලුවන්ද? එසේත් නැත්නම් සිංහල විකිපීඩියා ලිපි වැඩි කරගන්න කියන කාරණය මේසය උඩ තබා වෙනත් ආයතනික වශ්‍යතා සඳහා හෝ වෙනත් අවශ්‍යතා සඳහා ද ඔබ ආයතනයට මෙම මුදල් අවශ්‍ය වෙන්නේ කියන සාධාරණසැකය ඔබ ආයතනය නැති කරන්නේ කොහොමද?
  7. ඔබ ඉහත කල ප්‍රකාශය තුල යම් තැනක මා විමසූ පැනයකට පිලිතුරු ලෙස සදහන් කර තිබුණා. ගූගල් ආයතනයට මම වෛර කරන්නේ ඇයි ද කියලා වගේ එකක්. ඔබ ඒ ප්‍රශ්නයත් හරියටම තේරුම් අරගෙන නැත.නැගෙනහිර කලාපයේ අනිත් රටවල් ගුගල් වලින් ස්වාධීන වූ භාෂා පද්ධති තබාගන්නවා. ගූගල් වලින් ස්වාධීන වූ බොහෝ රටවල් ප්‍රමාණයක් තියෙනවා තම ස්වාධීන භාෂා පද්ධති තාක්ෂණය සමග මුසු කරගෙන සංවර්ධනය කරලා ජාතික කාර්යක්ෂමතාවය වැඩි කර ගත්තු රටවල් .ඒ වෙනුවෙන් ඔවුන් පරීක්ෂණ කරනවා . ඒ ඒ විශේෂිත භාෂා සදහා ඔවුන් තම පරිගණක පද්දති ප්‍රජාව වෙනුවෙන් නිරන්තරව විවුර්ත කරලා තියෙනවා ,එය ඔවුන්ගේ භාෂාව වැඩි දියුණුවෙන්න හේතුවක් වෙලා .සමස්ත ප්‍රජාවම එකතුවෙලා .google වලින් ස්වාධීනව කටයුතු කිරීම ජාතියකට, ස්වාධීනව අත්‍යවශ්‍ය ලෙස සලකන්නේ ඇයි ද කියලා ඔබට වැටහෙන්නේ නැත්නම් එතන ප්‍රශ්නයක්. බොහෝ රටවල් google වලින් ස්වාධීන ව කටයුතු කරද්දී ඒ සඳහා පෙර සූදානමක් විශ්වවිද්‍යාල මට්ටමෙන් බුද්ධිමත් කියන පුද්ගලයන්ට කලින්ම ඇති වුණේ නැත්තේ ඇයිද කියලා කියන ප්‍රශ්නය මට දැන් අහන්න සිද්ධ වෙනවා. airplane රෝදය බයිසිකලයකට ට සවි කරන්න කලින් ගුවන් යානයක් අපේක්ෂා කල ජාතියකට බයිසිකලයක් ජාතිය වෙනුවෙන් නිර්මාණය කරන්න ජාතික විශ්වවිද්‍යාල සම්බන්ධ වුණේ ඇයි කියලා ප්‍රශ්නයක් තියෙනවා. ජාතියේ කැමැත්ත ගුවන් යානයක් මිසක් බයිසිකලයක් ,කරත්තයක් නොවේ .වෙන රටවල් ජාතික අවශ්‍යතා හඳුනා ගන්නා විදිහයි සිරි ලංකා විද්වත් ආයතන ජාතික අවශ්‍යතා හඳුනා ගන්නා විදිහයි දෙකක් වන්නේ කොහොමද ? ඒ නිසයි ඉහත මා විසින් ප්‍රකාශ කළ ප්‍රකාශයේ ජාතික පර්යාය කුමක්ද කියලා ප්‍රශ්නයක් ඔබගෙන් ඇහුවේ .
  8. ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාව උපදේශත්මකව ගත්තත් ඉංග්‍රීසි විකිපීඩියාව සහ සිංහල විකිපීඩියාව යනු දෙකක් බව අවධාරණය කරමින්,වෙනත් භාෂා ව්‍යාපෘතිවලට වෙනස් වන කාරණය සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේම ප්‍රතිපත්ති තිබිය හැකිය., සෑම ගිණුමක්ම තනි පුද්ගලයෙකු විසින් මෙහෙයවිය යුතුය. ගිණුම් බෙදා ගැනීමට අවසර නොමැති අතර, ගිණුම් යම්කිසි සංවිධානයක් නියෝජනය වන පරිදි නම් නොකළ යුතුය. සාමාන්‍යයෙන් කෙනෙකුගේ ස්ථාවරයට සහාය වීමට ඉඩ ඇති පුද්ගලයින් පිරිසක් කැඳවා එම සාකච්ඡාවට පැමිණීමට ඉඩ ඇති බැවින් විකිපීඩියාව තුල "කැන්වසින් කිරීම" තහනම් ය, විකිපීඩියාව තුළම "විකි ව්‍යාපෘති" වැනි සංවිධානාත්මක කණ්ඩායම් රාශියක් ඇත, ඒවා විශේෂිත මාතෘකා ක්ෂේත්‍රයන්හි උනන්දුවක් දක්වන සංස්කාරකවරුන් එම ක්ෂේත්‍ර තුළ ලිපි වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා සහයෝගීව කරයි. එහි වරදක් නැත නමුත් එසේ වුවද, සමහර WikiProjects ගටලුසහගතය.රුකඩ නැටවීම ,කැන්වසින් කිරීම අයහපත් ප්‍රතිපල වියහැක.එබැවින්,සමුහ ක්‍රියාකාරකම් වලට එරෙහිව විශේෂ රීතියක් නොමැත නමුත් දැනුවත් විය යුතු අන්තරායන් කිහිපයක් තිබේ. එය කිරීමට සැලසුම් කරන අනර්ථකාරී දෙයක් නම්,ඒවා වළක්වා ගැනීමට වග බලා ගන්න සියලුදෙනාගේම වගකීමක් වෙනවා.සාමාන්‍ය පුද්ගල සංස්කරණයට වඩා,සංවිධිත සංස්කරණ වැරදි යාමට බොහෝ ක්‍රම තිබේ. අවසන් වශයෙන් නැවත මතක් කරන්න කැමතියි මෙම යෝජිත වැඩපිළිවෙල තුල ඔබ ආයතනය සිංහල ලිපි ප්‍රමාණය කොපමණ කින් වැඩි කරනවද ? ඒ සඳහා සැලසුම් කර ඇති සැලසුම කුමක්ද? ප්‍රතිපාදන ආධාර නැතුව මෙය පවත්වාගෙන යාමට හැකිව තියෙද්දී ඒ නොකරන්නේ ඇයිද ? ප්‍රතිපාදන අවශ්‍ය වන වෙනත් කාරණා තිබේ ද?
RsEkanayake 03:22, 10 නොවැම්බර් 2022 (යූටීසී)