ටී. එස්. ප්රනාන්දු
විනිසුරු තුෂෙව් සැමුවෙල් ප්රනාන්දු, CBE, QC (උපත 1906 අගෝස්තු 5) ශ්රී ලාංකික නීතීඥයෙක් සහ විනිසුරුවරයෙකි. ඔහු ලංකාවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ පුයිස්නේ විනිසුරුවරයෙකු සහ ලංකාවේ සොලිසිටර් ජනරාල්වරයා විය.
| |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
අධ්යාපනය
සංස්කරණයප්රනාන්දු කොළඹ රාජකීය විද්යාලයෙන් සහ ලන්ඩන් විශ්වවිද්යාලයෙන් අධ්යාපනය ලැබූ අතර එහිදී ඔහු එල්එල් උපාධිය ලබා ඇත. B. උපාධිය. ඔහුව බාර් එකට කැඳවනු ලැබුවේ ලින්කන්ගේ තානායමේ බැරිස්ටර්වරයෙකු ලෙසය. ඔහු ලංකාවට පැමිණි පසු, 1931 නොවැම්බර් 17 දින නීතිඥයෙකු ලෙස ඔහුව නීතිඥයෙකු ලෙස කැඳවනු ලැබූ අතර නිල නොවන බාර්එකෙහි ඔහුගේ නීති පරිචය ආරම්භ කළේය.
නීති වෘත්තිය
සංස්කරණය1936 අගෝස්තු සිට 1938 ජූනි දක්වා අවස්ථා කිහිපයකදී ඔටුන්න හිමි නීතීඥවරයෙකු ලෙස කටයුතු කර ඇති ඔහු 1938 ජූනි 5 වන දින ඔටුන්න හිමි නීතීඥවරයෙකු ලෙස පත් වූ විට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවට සම්බන්ධ විය. 1949 සැප්තැම්බර් 28 වැනි දින ජ්යෙෂ්ඨ ඔටුන්න හිමි නීතීඥවරයා ලෙස උසස් වීමට පෙර ඔහු වැඩබලන ජ්යෙෂ්ඨ ඔටුන්න හිමි නීතිඥවරයකු ලෙස අවස්ථා කිහිපයකදී සේවය කළේය. ඔහු 1952 අගෝස්තු 29 වන දින වැඩ බලන සොලිසිටර් ජනරාල් ලෙස පත් කරන ලද අතර 1953 අගෝස්තු 10 වන දින ලංකාවේ සොලිසිටර් ජනරාල් ලෙස ස්ථිර කරන ලදී. ඔහු 1953 දී රැජිනගේ නීතීඥයෙකු ලෙසත්, 1955 නව අවුරුදු ගෞරව සම්මාන උළෙලේදී බ්රිතාන්ය අධිරාජ්යයේ (CBE) නියෝගයේ අණදෙන නිලධාරියෙකු ලෙසත් පත් කරන ලදී. [1]
යුදෙව් වෘත්තිය
සංස්කරණය1956 දී සොලිසිටර් ජනරාල් ධුරයෙන් ඉවත් වූ ඔහු ලංකාවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකු ලෙස පත් කරන ලදී. 1962 කුමන්ත්රණ ප්රයත්නයෙන් පසු පළමු නඩු විභාගයට ඔහු පත් කරන ලද ඔහුගේ ධූර කාලය තුළ ඔහු තීන්දුව ලබා දුන්නේ අධිකරණයේ මතය අනුව විනිසුරුවරුන් නම් කිරීම අත්යවශ්යයෙන්ම අධිකරණ කාර්යයක් බවත් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ කොතැනකවත් එම බලය පවරා නොමැති බවත්ය. අධිකරණ අමාත්යවරයා විසින් විනිසුරු මඩුල්ල නම් කරන ලද බැවින් අධිකරණයෙන් පිටත ආයතනයකට. ඔහු 1968 දී විනිසුරු මඩුල්ලෙන් විශ්රාම ගියේය. 1982 දී ඔහු ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා අධිකරණයේ ප්රධානියා විය. [2]
යොමු කිරීම්
සංස්කරණය- ^ . Ceylon.
{{cite book}}
: Missing or empty|title=
(help) - ^ Has the SC reintroduced sovereignty of British monarch : in Courts Martial judgment in Gen. Sarath Fonseka’s case?